Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home5/egadmin/public_html/agriculture/wp-content/themes/suffusion/functions/media.php on line 599

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home5/egadmin/public_html/agriculture/wp-content/themes/suffusion/functions/media.php on line 603

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home5/egadmin/public_html/agriculture/wp-content/themes/suffusion/functions/media.php on line 615

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home5/egadmin/public_html/agriculture/wp-content/themes/suffusion/functions/media.php on line 619

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home5/egadmin/public_html/agriculture/wp-content/themes/suffusion/functions/media.php on line 623
Ευρωκοινοβούλιο – Πράσινη Γεωργία https://zsv.owl.temporary.site/agriculture Ανοικτό φόρουμ επικοινωνίας και διαλόγου της Θεματικής Ομάδας Γεωργίας και τροφίμων των Οικολόγων Πράσινων Tue, 22 May 2012 11:31:33 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Ciolos speech on Local farming and short supply chains: enhancing the local dimension of the common agricultural policy https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/ciolos-speech-on-local-farming-and-short-supply-chains-enhancing-the-local-dimension-of-the-common-agricultural-policy/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/ciolos-speech-on-local-farming-and-short-supply-chains-enhancing-the-local-dimension-of-the-common-agricultural-policy/#respond Sun, 22 Apr 2012 05:56:19 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=222 [...]]]>
από το συνέδριο για την τοπικότητα στην γεωργία και τις μικρές εφοδιαστικές αλυσίδες τροφίμων (μικρότερη απόσταση παραγωγού καταναλωτή)
Dacian Cioloș
Member of the European Commission
Responsible for Agriculture and Rural Development
Local farming and short supply chains: enhancing the local dimension of the common agricultural policy
Conference Local agriculture and short food supply chains
Brussels, 20 April 2012
Ladies and Gentlemen,
Thank you all for coming.
I decided to organise this event on short supply chains because it is obvious that their potential is considerable. However, the subject suffers from both contradictions and prejudices.
The fact is that the demand is there, but it is not structured well enough, it has not been sufficiently well identified, and it is not accessible enough. There is a lack of research, which is something that will probably come up repeatedly in the discussions. Nonetheless, all the available studies concur that there is high consumer demand for local products. This was highlighted once again by surveys conducted in the UK and Germany as recently as last year.
According to a Eurobarometer survey, one in two consumers regret that local products are hard to find and difficult to distinguish from other products. Yet, there is a structural failure to meet these concerns and certain political and business circles harbour deep-rooted prejudices against this type of marketing.
Short supply chains have too long been overlooked. Yet, available data show that already, despite the lack of recognition and support, 15% of EU farms sell more than half of their produce locally.
I have to say, since I took office as Commissioner, I have often been asked: ‘Why do you talk about short supply chains? You promote small and uncompetitive farms that cater to the richest consumers’. I am sure that this conference will enable us to demonstrate the opposite, to break down these prejudices, to create a new approach to short supply chains and to find effective solutions to end the contradictions that I have just highlighted.
At least, this is what I hope, because I am convinced that ‘local food supply services’ have tremendous potential.
They present a modern view of our relationship to food as well as a certain vision of the economic competitiveness of farming and its social and environmental efficiency.
Not only do they eliminate the need for long-haul transport, they also boost local economies and empower consumers to play an active part in the economic development of their local area.
The employment figures speak for themselves. I have been shown a study of 26 farms involved in direct selling around Paris (France). These 26 farms alone generate a total of 170 permanent and 200 seasonal jobs, which is far more than conventional farms.
I also want to emphasise that there are local supply chains for all levels of income and in all Member States. They are not the preserve of an elite, or the opposite, as I often hear.
According to an Italian study, more than one in two Italians made purchases through a short supply chain in 2008. I just mentioned the UK, where the first farmers’ market was established in 1997. More than 7 500 are now held there every year. I could also have mentioned Slovakia, Romania, or Greece, where short supply chains are probably the most widespread, especially since they received a boost as a result of the crisis, for the benefit of farmers and consumers alike. The economic woes in Greece sparked the creation of a direct channel for selling potatoes at attractive prices, 60% cheaper than through the conventional channels. This experiment will be extended to other products.
All of this represents riches that must be preserved and a potential that is still not fully tapped. But let me be clear on one point: this is not about creating new barriers or pitting the big players against the small, the short chains against the long chains of supply.
Obviously, small farms tend to be the most dynamic and most creative in their use of short supply chains, due to their reactivity and the types of product they offer. But larger farms can also find an outlet in these channels. In any event, we need all forms of farming.
To be truly competitive and sustainable, Europe must value all its agricultural models, without prejudice. Each farm should be able to set its own development strategy. A major public policy such as the CAP should support all of these choices, without exception.
Clearly, short supply chains are a part of agricultural diversity that has not been given due consideration. They are a key element in our overall strategy to restore farmers’ value added by encouraging them not to put all their eggs in one basket (that of the few players in the supermarket business).
Whenever I meet farmers who have experience with direct selling or short supply chains, they tend to say the same thing: this activity may account for just a small part of their turnover, but it is nonetheless a part that is vital for the profitability of the farm and often for its viability.
However I am well aware that it will not be easy to develop this potential.
First of all, this presents a challenge to farmers. They need to learn or to relearn the sales trade. A certain type of agricultural policy, which focused entirely on the markets, made them forget this aspect of farming.
This will call for new skills, and investments. For many products, selling locally or via short supply chains requires dedicated buildings and activities for the processing of products on the farm.
To encourage more farmers to take this step, we as public authorities need to clearly flag up our commitment to supporting local channels of supply. That is why it is also a task for Europe, for the Member States, the regions and local authorities to rethink the way that food is supplied.
Some measures have been proposed as part of CAP reform. The conference will be an important occasion to highlight these proposals, ensure that everyone takes ownership and explore alternatives.
We have to solve many issues:
  • How do we identify local supply chains in order to ensure their credibility and improve their visibility?
  • How can we ensure spotless hygiene and food safety, without discouraging the creation of small production units? These do not have the investment resources that larger units have. Are the current exemptions sufficient and is raising awareness and providing training to farmers enough? We are addressing this and we are ready to tackle these issues in depth in partnership with Commissioner Dalli, whom I thank for engaging with me on this topic.
  • How do we restore the link between consumers in towns and cities and production centres nearby? We must enable the CAP to reach into towns and cities and support the initiatives of urban markets. This is included in the review of our rural development policy post-2013.
  • How do we encourage farmers to invest? After 2013, a range of support measures to strengthen entrepreneurship in rural areas will be available to Member States. The Commission representatives will tell you more on this later. This is a key part of our ambition to design an agricultural policy for all and for all farms.
I am aware that developing these types of marketing is not always easy. Farmers and public authorities alike need to take a big step forward. To leave their routine behind them.
However, despite these difficulties, I am convinced that selling a larger part of agricultural produce locally will bring concrete solutions to many of the challenges facing our society:
  • Solutions for consumers, who value the quality, wealth and traditions of farm products.
  • Solutions for the economic health of the farming sector. Even if they will not become the norm, or anything like it, short supply chains do create extra value added, which is much needed.
  • Solutions to problems of waste. Energy waste caused by unnecessary transport of goods; waste of food lost at different stages of the supply chain.
We must get a better understanding of this type of marketing. We need to rediscover it. Once the analyses and reflections are done, the actual way in which these new food supply systems operate will probably have to be improved, to give them their rightful place and allow them to develop even further, in the right conditions.
Thank you for attending and for the views you will be sharing in the discussions today.
]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/ciolos-speech-on-local-farming-and-short-supply-chains-enhancing-the-local-dimension-of-the-common-agricultural-policy/feed/ 0 Για ένα “πρασίνισμα” της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%cf%80%cf%81%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%ae%cf%82-%ce%b1%ce%b3%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b9/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%cf%80%cf%81%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%ae%cf%82-%ce%b1%ce%b3%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b9/#respond Sat, 17 Mar 2012 13:16:13 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=84 [...]]]> Η ομιλία του Μ. Τρεμόπουλου στην Ημερίδα για την Κοινή Αγροτική Πολιτική, που οργάνωσε το Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης που εδρεύει στη Βέροια. Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε χθες Παρασκευή 16 Μαρτίου στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών στη Βέροιαμε τη συμμετοχή αγροτών, φορέων της περιοχής, άλλων ευρωβουλευτλων, εκπροσώπων της αυτοδιοίκησης, επιστημόνων, φοιτητών γεωτεχνικών σχολών κ.α.

Η συζήτηση για την Κοινή Αγροτική Πολιτική πραγματοποιείται σε μια συγκυρία πραγματικά κρίσιμη.

Είπαμε εγκαίρως ότι η Ελλάδα είναι ο αδύναμος κρίκος της ευρωζώνης. Το πολιτικό μας σύστημα έχει βαρύτατες ευθύνες γι’ αυτό και ως κοινωνία είναι βέβαιο ότι χρωστάμε στον εαυτό μας σοβαρές αλλαγές. Παράλληλα, όμως, η χώρα μας βρίσκεται στην καρδιά μιας διεθνούς συστημικής κρίσης. Η κρίση αυτή θα ξεσπούσε ακόμη κι αν η Ελλάδα δεν είχε κανένα από τα γνωστά της προβλήματα.

Γι’ αυτό καταθέσαμε την πρόταση για ένα «Σύμφωνο για μια Βιώσιμη Ευημερία», για μια Ευρωπαϊκή Οικονομική Διακυβέρνηση στηριγμένη στις αξίες της αλληλεγγύης, της βιωσιμότητας και της δημοκρατίας. Είναι η απάντηση των Πράσινων στο γνωστό Σύμφωνο για το Ευρώ και στη μονόπλευρη εστίασή του σε δημοσιονομική και μακροοικονομική σταθεροποίηση μέσω περικοπών στο κοινωνικό κράτος και περιορισμών στους μισθούς και τις συντάξεις. Τονίσαμε ότι η κρίση απειλεί να επιταχύνει τη διάβρωση της κοινωνικήςσυνοχήςκαι να οδηγήσει στην πολιτική αποσύνθεση της ηπείρου μας, περιθωριοποιώντας το ρόλο της Ευρώπης στον 21ο αιώνα. Αποτελεί όμως και μια ευκαιρία για να κάνουμε ένα μεγάλο άλμα, που θα επιτρέψει στην Ευρώπη ναοικοδομήσειμια κοινωνικά δίκαιη και περιβαλλοντικά βιώσιμη κοινωνία, βασισμένη σε μια συμμετοχική,πολυεθνική και πολυεπίπεδη δημοκρατία.

Πιο πριν, όμως, θα πρέπει να περάσουμε ανάμεσα από τις συμπληγάδες. Γιατί έχουμε από τη μια τον εύκολο λαϊκισμό και από την άλλη την ασπόνδυλη ευρωγλώσσα. Από τη μια την άρνηση των πάντων και από την άλλη την τεχνοκρατική και ανάλγητη διαχείριση. Από τη μια τις θεωρίες συνομωσίας και από την άλλη τη σοσιαλφιλελεύθερη συναίνεση. Από τη μια τον αγοραίο αντιευρωπαϊσμό και την επανεθνικοποίηση των ευρωπαϊκών πολιτικών και από την άλλη την ευρωλαγνεία και το χάιδεμα των συμφερόντων.

Ας δούμε λοιπόν τι συμβαίνει ακριβώς στο θέμα μας.

Η ευρωπαϊκή αγροτική πολιτική εστίασε μεταπολεμικά στην ανάπτυξη και την παραγωγικότητα, μέσω της βιομηχανοποίησης και επιδότησης της παραγωγής και σύντομα δημιούργησε σημαντικά πλεονάσματα σε δημητριακά, γάλα και κρέας, με αντίστοιχη αύξηση των εξαγωγών. Το μοντέλο αυτό, όμως, είχε ημερομηνία λήξης. Διαδοχικές αναθεωρήσεις της ΚΑΠ δεν στάθηκαν ικανές, είτε λόγω έλλειψης πολιτικής βούλησης, είτε λόγω συγκεκριμένων εθνικών συμφερόντων, να διορθώσουν τις ανισορροπίες. Οι εξαγωγές των πλεονασμάτων, που υποστηρίζονταν με επιδοτήσεις, δημιουργούσαν στρεβλώσεις στις διεθνείς αγορές και απέτρεπαν τη σταθερή αγροτική παραγωγή σε λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες.

Η πίεση για διαρκώς αυξανόμενη παραγωγή επέφερε τεράστιες απώλειες θέσεων εργασίας. Ολόκληρες περιοχές ανέπτυξαν πολύ εξειδικευμένες μονοκαλλιέργειες (π.χ. καλαμποκιού και σταριού), όπως και ενεργοβόρες και ρυπογόνες βιομηχανικές διαδικασίες επεξεργασίας. Αυτές οι ανισορροπίες δημιούργησαν μια αλυσίδα επιπτώσεων, προκαλώντας ανησυχητική υποβάθμιση της γονιμότητας του εδάφους, της βιοποικιλότητας και της ποιότητας του νερού σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Η φιλελευθεροποίηση του εμπορίου, που καθοδήγησε και τις διαρκείς αναθεωρήσεις της ΚΑΠ, υπό την κυριαρχία μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών, απέτυχε να μειώσει τη φτώχεια και την πείνα. Γι’ αυτό τα ζητήματα της γεωργίας και της διατροφικής ασφάλειας θα πρέπει να διαπραγματεύονται εκτός του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, στο πλαίσιο ενός διαφανούς και δημοκρατικού διεθνούς πλαισίου, που θα λαμβάνει υπόψη κοινωνικά και περιβαλλοντικά θέματα. Θυμίζω ότι η απαρχή ενός μεγάλου κινήματος αμφισβήτησης της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης ξεκίνησε από το Σηάτλ, στη σύνοδο του ΠΟΕ το 1999.

Η ΚΑΠ χρειαζόταν μια «πράσινη» στροφή, που θα αντέστρεφε τα πράγματα. Οι φιλοπεριβαλλοντικές καλλιεργητικές πρακτικές και οι διαδικασίες παραγωγής ποιοτικών προϊόντων διατροφής πρέπει πάντα να αποτελούν τον κανόνα. Καταστροφικές πρακτικές που απαιτούν υψηλή κατανάλωση ενέργειας, αγροχημικών ουσιών και ορυκτών καυσίμων πρέπει να μειωθούν σταδιακά, ώστε να αποτελούν εξαιρέσεις.

Η καλύτερη διαχείριση του νερού δεν είναι απαραίτητη μόνο για την αντιμετώπιση της απορροής θρεπτικών από στάβλους και χωράφια, αλλά και για την αποκατάσταση των κύκλων νερού, ώστε να μειωθεί η υπερθέρμανση του πλανήτη και να διατηρηθεί το νερό εκεί που χρειάζεται περισσότερο. Δεν μπορούμε πλέον να στραγγίζουμε τις λίμνες και τα ποτάμια μας για να ποτίζουμε προϊόντα που καταλήγουν σε χωματερές ή είναι ελάχιστα ανταγωνιστικά. Πρέπει να βελτιώσουμε τις μεθόδους παραγωγής κρέατος και γάλακτος, ώστε να είναι συμβατές με κανόνες που θα εξασφαλίζουν την ευημερία των ζώων, την προστασία του περιβάλλοντος και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι επιθυμούμε την ανάπτυξη και τη διατήρηση μιας αειφορικής Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, με αυξημένη χρηματοδότηση των δύο πυλώνων της, με στόχο τη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος, τη διατήρηση της κοινωνικής συνοχής των περιφερειών, συμβάλλοντας ταυτόχρονα στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών, στην προστασία του περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων. Η κατανομή των οικονομικών ενισχύσεων χρειάζεται πλήρη διαφάνεια και αυστηρή τήρηση συγκεκριμένων περιβαλλοντικών κανόνων, που να είναι ξεκάθαροι αλλά και λιγότερο γραφειοκρατικοί.

Στη νέα ΚΑΠ, χρόνια τώρα λέγαμε πως, κεντρική θέση πρέπει να έχει η ενίσχυση του οικονομικού παραγωγικού ρόλου των ενεργών αγροτών, η στροφή σε μέτρα που ενισχύουν τη μικρή, εξειδικευμένη και υψηλής ποιότητας παραγωγή τοπικής κλίμακας (με έμφαση στη βιολογική γεωργία), με αναδιανομή των πόρων με στόχο την ενδυνάμωση των μικρών εκμεταλλεύσεων και των μικρομεσαίων παραγωγών, με στήριξη και διευκόλυνση της πρόσβασης σε γη για τους νέους αγρότες και συλλογικότητες. Υποστηρίζουμε μια ευρωπαϊκή αγροτική πολιτική που θα συμβάλλει στην απασχόληση και την περιφερειακή ανάπτυξη και τη βιωσιμότητα της υπαίθρου, μέσω ενός δυναμικού αγροτικού τομέα με προμετωπίδα την ποιότητα.

Η αειφορική χρήση των φυσικών πόρων αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση ενός υγιούς και βιώσιμου αγροτικού οικοσυστήματος. Η κατανομή των αγροτικών ενισχύσεων επιβάλλεται να συνδεθεί με την προστασία του περιβάλλοντος και ειδικότερα των υδατικών πόρων, της γονιμότητας των εδαφών, της βιοποικιλότητας, την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Η έρευνα, η εκπαίδευση, η τεχνολογία και οι καινοτομίες μπορούν να βοηθήσουν στη σύνδεση μεταξύ παραγωγής και προστασίας του περιβάλλοντος.

Όσον αφορά την αλυσίδα εφοδιασμού των αγροδιατροφικών προϊόντων και την οργάνωση των αγορών χρειάζεται αυστηρός έλεγχός τους, ώστε να εξασφαλίζεται δίκαιο εισόδημα για τους παραγωγούς και το δικαίωμα των καταναλωτών σε φθηνά, ασφαλή, επαρκή και ποιοτικά τρόφιμα. Στόχος είναι η περισσότερη διαφάνεια για τους καταναλωτές και η δυνατότητα επιλογής τοπικών προϊόντων που δεν έχουν διανύσει εκατοντάδες χιλιόμετρα για να φτάσουν στον τόπο κατανάλωσης, ενδυναμώνοντας τις σχέσεις μεταξύ αγροτών και καταναλωτών, που πρέπει να οργανωθούν σε μια νέα ποιότητα.

Είναι σημαντικό ότι οι επιδοτήσεις, σύμφωνα με την τρέχουσα ΚΑΠ, είναι αποσυνδεδεμένες από την παραγωγή και καταβάλλονται με βάση το ιστορικό μοντέλο. Απαραίτητη προϋπόθεση για την καταβολή τους είναι η τήρηση των κανόνων «πολλαπλής συμμόρφωσης», η οποία επιτρέπει άμεσες πληρωμές σε αγρότες, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν ένα ελάχιστο σύνολο κανόνων προστασίας του περιβάλλοντος και ευημερίας των ζώων. Η «πολλαπλή συμμόρφωση» θεωρείται από αγρότες και κυβερνήσεις ως περιοριστική της ανταγωνιστικότητας και γι’ αυτό γίνεται συχνά ανεκτή η καταστρατήγησή της, συνήθως μέσω ελλειπών ελέγχων. Γι΄αυτό και υποστηρίξαμε έγκαιρα πως θα ήταν καλύτερα εάν ενισχύονταν οι έλεγχοι και αποθαρρύνονταν μέσω επιβολής εισφορών όσοι δεν σέβονται αυτούς τους κανόνες.

Βέβαια, η εναρμόνιση στη χώρα μας της φιλοπεριβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ, ήταν πάντα ένα ζήτημα. Παλιότερα, επικρατούσε η πολιτική άρνησης υλοποίησής της και όταν άρχισαν να πέφτουν αυξανόμενα τα πρόστιμα, άρχισε η πολιτική της τυπικής εναρμόνισης αλλά και της αδιαφορίας για την εφαρμογή τους. Στην περίπτωση της πολλαπλής συμμόρφωσης της ΚΑΠ, το ΥΑΑΤ καθόρισε έτσι την εφαρμογή των απαραίτητων διατάξεων, ώστε να μην αλλάξει τίποτε στην πραγματικότητα. Έτσι, η ελληνική γεωργία φαίνεται να έχει ήδη συμμορφωθεί με τις περιβαλλοντικές διατάξεις της ΚΑΠ και μάλιστα από καιρό!Αλλά και αν υπάρχουν κάποιες αποκλίσεις, δεν υπάρχουν έλεγχοι και επιπτώσεις, άσχετα αν αυτό οδηγεί στην επιβολή προστίμων. Ήδη σε μια χρονιά επιβλήθηκαν πρόστιμα 4.168.000 ευρώ για παραλείψεις στην πολλαπλή συμμόρφωση, που αφορούσαν την ανεπαρκή τεκμηρίωση και ελλείψεις στους ελέγχους που διενεργήθηκαν, ελλιπείς οδηγίες ελέγχου, μη επιβολή κυρώσεων λόγω μη συμμόρφωσης και μη διενέργεια ανάλυσης κινδύνου κτλ.

Χρειάζεται σαφώς μια πολιτική που δεν θα υποχωρεί στις πελατειακές σχέσεις, που θα βλέπει στο μέλλον και δεν θα είναι προσδεδεμένη στα συμφέροντα του παρελθόντος, αλλά και μια σταθερή διαδικασία εκπαίδευσης και μεταφοράς των νέων δεδομένων στον αγροτικό χώρο.

Από τις 12.10.2011 γνωρίζετε πως ισχύουν οι προτάσεις του Επιτρόπου Γεωργίας της ΕΕ DacianCiolos για την ευρωπαϊκή αγροτική πολιτική μετά το 2013. Η βασική κατεύθυνση των νέων μέτρων είναι η αναστολή της βιομηχανοποιημένης εντατικής γεωργίας και η ανάδειξη των μικρομεσαίων αγροτικών μονάδων, ιδιαίτερα με τον υπολογισμό του ποσού των επιδοτήσεων ανάλογα με τις

δαπάνες για το εργασιακό κόστος της αγροτικής μονάδας.

Όπως είπε όμως ο ομοσπονδιακός πρόεδρος της «Ένωσης μικρομεσαίων αγροτών» και βουλευτής των Πρασίνων F.W.GraefezuBaringdorf, «τα μέτρα αυτά και οι προτάσεις υποστηρίζουν σαφώς μια σωστή κατεύθυνση και απαιτούν την υποστήριξή τους, συγκρίνοντάς τα όμως με αυτά που είναι αναγκαία, θεωρούνται απογοητευτικά».

Ποια είναι τα μέτρα αυτά;

Για τις πληρωμές των επιδοτήσεων του 1ου πυλώνα, προτείνεται ότι το 30% των συνολικών άμεσων επιδοτήσεων (στις μονάδες μιας χώρας -μέλους) θα είναι άμεσα συνδεδεμένες με τη δέσμευση των δικαιούχων αγροτών να τηρήσουν τις γεωργικές μεθόδους που προστατεύουν το κλίμα και το περιβάλλον. Γίνεται αναφορά στην αμειψισπορά, στη διατήρηση των λιβαδιών και στο 7% της γεωργικής έκτασης που θα πρέπει να πραγματοποιούνται στοχευμένα περιβαλλοντικά μέτρα (όπως είναι π.χ. φυσικοί φράκτες, λωρίδες για την άγρια βλάστηση και τμήματα προστασίας κατά μήκος υγροτόπων κ.α.).

Για όλες τις άμεσες επιδοτήσεις έχει καθοριστεί μια κλιμάκωση κι’ ένα ανώτερο όριο συνολικής ενίσχυσης. Ένα σημαντικό στοιχείο είναι ότι θα συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό της επιδότησης, το εργατικό κόστος μιας αγροτικής μονάδας. Αυτό δηλώνει την ανάδειξη των μέτρων για τις μικρομεσαίες αγροτικές μονάδες, οι οποίες σε πολλές περιοχές της Ευρώπης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση των διατροφικών αναγκών των κατοίκων της υπαίθρου. Οι μεσαίες αγροτικές μονάδες

προσφέρουν πολλά και αναντικατάστατα πλεονεκτήματα στην τοπική οικονομία. Μια μικρομεσαία αγροτική μονάδα επενδύει περισσότερη εργασία και φροντίζει την εκμεταλλευομένη αγροτική έκταση, έτσι είναι πολύ περισσότερο ευέλικτη στον προγραμματισμό της παραγωγής και στη συνέχεια στη διαμόρφωση της αγοράς. Δημιουργεί, επίσης, συνολικά υψηλότερη υπεραξία ανά εκτάριο, συγκριτικά με τις βιομηχανοποιημένες εγκαταστάσεις αγροτικής παραγωγής. Ένα ακόμα πλεονέκτημα είναι η «αναζωογόνηση» της περιοχής από την αγροτική οικογένεια, με την ενίσχυση της τοπικής αγοράς, μ’ ένα πλήθος ιδεών σχετικά με τη βασική απασχόληση και για ένα συμπληρωματικό εισόδημα, περιορίζοντας έτσι τη μετανάστευση των νέων. Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για τη χώρα μας και τους Έλληνες πολίτες.

Σ’ όλη την Ευρώπη δημιουργούνται σήμερα πρωτοβουλίες που θέλουν να τονίσουν το κοινό ενδιαφέρον των καταναλωτών και των μικρομεσαίων αγροτών, που απαιτούν τη μείωση της βιομηχανοποιημένης μαζικής παραγωγής κτηνοτροφικών και φυτικών τροφίμων. Το αίτημα αυτό αφορά τις βασικές αρχές της αγροτικής παραγωγής στον πλανήτη μας, που αναγκάζεται συνεχώς να αναπτύσσεται όλο και περισσότερο και να οδηγείται τελικά στην καταστροφή των φυσικών πόρων. Μετά από δεκαετίες συνεχούς λεηλασίας, θα πρέπει ν’ ανοίξει ο δρόμος για μια αειφορική γεωργία, που να συνδυάζει την παραδοσιακή γνώση με την επιστήμη, ώστε να επιτευχθεί καλύτερη ποιότητα, υγεία και ικανοποίηση των πολιτών, χωρίς υπερπαραγωγή.

Διεκδικήσαμε έγκαιρα τα μόνιμα βοσκοτόπια να καθορίζονται λεπτομερώς και να προστατεύονται από μια ημερομηνία αναφοράς, η οποία θα πρέπει να είναι παρελθοντική και όχι μελλοντική, προκειμένου να περιληφθούν στο σύστημα των επιδοτήσεων. Επίσης, η

αποτελεσματική αμειψισπορά να αποτελεί προ-απαιτούμενο για την ένταξη στο σύστημα επιδοτήσεων, το οποίο θα πρέπει να σημαίνει τρεις τουλάχιστον ταυτόχρονες καλλιέργειες, με τη βασική καλλιέργεια να μην υπερβαίνει το 50% της συνολικής επιφάνειας και τη μικρότερη να μην είναι μικρότερη από το 10%. Στο σύστημα των αμειψισπορών να απαιτείται και η καλλιέργεια ενός τουλάχιστον είδους ψυχανθούς, με σκοπό το σταδιακό φυσικό εμπλουτισμό των εδαφών σε θρεπτικά στοιχεία.

Χρειαζόμαστε, δηλαδή, μια γενναία στροφή της ΚΑΠσε πράσινες πολιτικές, μεαναβάθμιση του εισοδήματος των αγροτών και της ποιότητας της ζωής μας, χωρίς ανισότητες, χωρίς γραφειοκρατία και χωρίς “πράσινο ξέπλυμα” των αγροτικών πολιτικών του παρελθόντος. Μια ΚΑΠ, η οποία θα επαναπροσδιορίζει σε νέα βάση τις σχέσεις παραγωγών – καταναλωτών και αγροτικών – αστικών περιοχών.

 

Γι΄αυτό στηρίζουμε τα δίκτυα παραγωγών – καταναλωτών και τις μικρές τοπικές εφοδιαστικές αλυσίδες τροφίμων και θεωρούμε πως αυτή είναι μια λογική στην οποία θα πρέπει να επενδύσουμε, στην κατεύθυνση εξορθολογισμού του συστήματος διανομής και εμπορίας αγροτικών προϊόντων. Υποστηρίζουμε το «κίνημα της πατάτας», που πρέπει να εξελιχθεί και να αποκτήσει σταθερές δομές και να εμπνεύσει ώστε και οι λαϊκές αγορές να βρουν το αρχικό τους νόημα, δηλαδή την άμεση επαφή παραγωγών και καταναλωτών. Ενθαρρύνουμε λύσεις κοινωνικής οικονομίας και την καινοτομία στη γεωργία, στηρίζουμε την αστική γεωργία και διεκδικούμε λύσεις για τους νέους που έχασαν την εργασία τους στα αστικά κέντρα και ζητούν λύσεις στον αγροτικό τομέα.

Ενθαρρύνουμε τους συνεταιρισμούς νέας γενιάς, τις ομάδες παραγωγών, τη συμβολαιακή γεωργία και τον εξορθολογισμό των αγροτικών δομών. Θεωρούμε ότι το μέλλον του αγροτικού τομέα βρίσκεται στα χέρια των νέων αγροτών, οι οποίοι θα πρέπει να εκπαιδευτούν στις προκλήσεις των καιρών, στις απαιτήσεις της νέας ΚΑΠ.

Εμείς, οι Οικολόγοι Πράσινοι, είναι γνωστό ότι αντισταθήκαμε στη δηλητηρίαση της υπαίθρου, στη χημικοποίηση της παραγωγής, στα μεταλλαγμένα, στη δολοφονία της υγείας μας. Στηρίξαμε την ποιοτική και βιολογική γεωργία αλλά και τις νέες συλλογικές πρωτοβουλίες, την κοινωνική και αλληλέγγυα οικονομία, την επιβίωση τελικά και την προκοπή των αγροτών με ένα νέο πνεύμα. Και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε με κάθε τρόπο, μέσα στους θεσμούς, στη Βουλή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και μέσα στην κοινωνία.

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%cf%80%cf%81%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%ae%cf%82-%ce%b1%ce%b3%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b9/feed/ 0 Κορώνεια: το πάρτυ τελείωσε, ο λογαριασμός έρχεται! https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%bf%cf%81%cf%8e%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%cf%80%ce%ac%cf%81%cf%84%cf%85-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%89%cf%83%ce%b5-%ce%bf-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b1%cf%81%ce%b9%ce%b1%cf%83/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%bf%cf%81%cf%8e%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%cf%80%ce%ac%cf%81%cf%84%cf%85-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%89%cf%83%ce%b5-%ce%bf-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b1%cf%81%ce%b9%ce%b1%cf%83/#respond Thu, 01 Mar 2012 13:26:34 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=88 [...]]]> Να αποδοθούν ευθύνες, ζητούν οι Οικολόγοι
Η πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να «σύρει» την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την καταστροφή της λίμνης Κορώνεια, ήταν κάτι που οι οικολόγοι της Θεσσαλονίκης, η «Οικολογία –Αλληλεγγύη», το είχαν προαναγγείλει.
Τονίσαμε επανειλημμένα ότι υπάρχουν ποινικές, πειθαρχικές και αστικές ευθύνες της διοίκησης Ψωμιάδη, που οδήγησε και το δεύτερο master plan σε αποτυχία, λόγω δράσεων και παραλείψεων επιβλαβών για τη λίμνη και παραβίασης του νομοθετικού πλαισίου.
«Στο εδώλιο κάθεται ένα απαράδεκτο μοντέλο ανάπτυξης αλλά και ανίκανοι και διαπλεκόμενοι διαχειριστές των δύο κομμάτων εξουσίας, σε κεντρικό και τοπικό επίπεδο», τονίζει  περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η ανεξέλεγκτη λειτουργία των βιομηχανιών, η ανοχή και το μη κλείσιμο χιλιάδων παράνομων γεωτρήσεων, το υδροβόρο μοντέλο γεωργίας, οι ανεπάρκειες δύο Σχεδίων Διαχείρισης και αποκατάστασης της λίμνης και οι αδιαφανείς πολιτικές δείχνουν ως υπευθύνους το «σύστημα Ψωμιάδη» αλλά και το ΥΠΕΚΑ, που με την τακτική στρουθοκαμήλου που ακολούθησε, ακύρωσε κάθε προοπτική εξεύρεσης εναλλακτικής λύσης».
Από το 1994 έως σήμερα έχουν δαπανηθεί για τη δήθεν ‘σωτηρία’ της Κορώνειας πάνω από 10 εκατομμύρια ευρώ χωρίς θετικό αποτέλεσμα, αφού, όπως επισημαίνει πόρισμα των επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης, όλα τα λεφτά δαπανήθηκαν για μελέτες οι οποίες τις περισσότερες φορές δεν εφαρμόσθηκαν και για προμήθειες υλικών –υδρόμετρα, όργανα μέτρησης νερών, ρύπανσης κ.α.- τα οποία δε χρησιμοποιήθηκαν ποτέ.
Η κατάσταση δεν επιτρέπει καμιά αισιοδοξία για το μέλλον της λίμνης. Το Δημόσιο π.χ. χάνει εκατομμύρια γιατί οι λιμνοδεξαμενές δε λειτουργούν αφού η εκτροπή των χειμάρρων στέλνει τα νερά στο πουθενά. Το έργο της Ενωτικής Τάφρου με τη Βόλβη -παρόλο που αμφισβητήθηκε επιστημονικά- έγινε πρώτο, καταπατώντας την εγκριτική απόφαση της ΕΕ αλλά και τους περιβαλλοντικούς όρους.
Έχουμε ξαναπεί ότι στο όνομα της διαφάνειας πρέπει να αποδοθούν ευθύνες για όλα τα χρήματα που σκορπίστηκαν άστοχα, εξέθεσαν τη χώρα μας διεθνώς και συνεχίζουν να καταστρέφουν το περιβάλλον, αναδεικνύοντας την υπόθεση της Κορώνειας σε έγκλημα χωρίς τιμωρία.
Ορίστε τι έλεγε η «Οικολογία –Αλληλεγγύη» ήδη από τον Οκτώβριο του 2010: http://eco-solidarity.org/?p=881
]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%bf%cf%81%cf%8e%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%cf%80%ce%ac%cf%81%cf%84%cf%85-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%89%cf%83%ce%b5-%ce%bf-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b1%cf%81%ce%b9%ce%b1%cf%83/feed/ 0 Θέμα: Παράνομη κυνηγετική δραστηριότητα στο διασυνοριακό Πάρκο Πρεσπών https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%ce%bc%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b7-%ce%ba%cf%85%ce%bd%ce%b7%ce%b3%ce%b5%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%cf%81%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%81%ce%b9%cf%8c%cf%84/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%ce%bc%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b7-%ce%ba%cf%85%ce%bd%ce%b7%ce%b3%ce%b5%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%cf%81%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%81%ce%b9%cf%8c%cf%84/#respond Fri, 03 Feb 2012 13:10:28 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=80 [...]]]> Η ανεξέλεγκτη δράση των λαθροθήρων στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών έχει ξεπεράσει κάθε όριο. Τελευταίο περιστατικό, στις 18 Ιανουαρίου, όπου Φύλακας του Φορέα Διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών σε συνεργασία με Δασοφύλακα εντόπισε πολυπληθή ομάδα κυνηγών σε απαγορευμένη για την άσκηση θήρας ζώνη του Εθνικού Πάρκου και εντός της απαγορευμένης ζώνης των 500μ. από τα σύνορα Ελλάδας-ΠΓΔΜ. Επιπλέον το περιστατικό συνέβη εν μέσω ισχυρού παγετού και απαγορευτικής περιόδου λόγω κάλυψης του εδάφους με χιόνι. Ανάλογα περιστατικά έχουν δημιουργηθεί επανειλημμένως στο παρελθόν. Στο τελευταίο περιστατικό, ο Φύλακας στην αναφορά του μιλά ακόμη και για απειλή που δέχτηκε ο ίδιος για τη ζωή του στην προσπάθειά του να πείσει τους λαθροθήρες ότι πρέπει να σέβονται τους κανόνες.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις: Εταιρία Προστασίας Πρεσπών, ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Καλλιστώ και WWF Ελλάς καταγγέλλουν την ανεξέλεγκτη λαθροθηρία στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών και καλούν την Πολιτεία να λάβει επειγόντως μέτρα για την πάταξη των παράνομων δραστηριοτήτων στις προστατευόμενες περιοχές, καθώς και να ενισχύσει τη δυνατότητα των Φορέων Διαχείρισης να επιτελέσουν το έργο τους για την προστασία των πολύτιμων και ευαίσθητων αυτών περιοχών.

Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Έχει ενημέρωση από τις ελληνικές αρχές για την ανεξέλεγκτη δράση των λαθροθήρων στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών και τις υπόλοιπες προστατευόμενες περιοχές της χώρας;
  2. Θεωρεί ότι η ανεξέλεγκτη λαθροθηρία στην Ελλάδα αντιβαίνει την ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία και ιδιαίτερα τις προβλέψεις για την προστασία της βιοποικιλότητας, την Οδηγία για τα πουλιά (2009/147) και την Οδηγία για τους Οικοτόπους (92/43);
  3. Ειδικότερα, μπορεί το κράτος-μέλος να επιτρέπει την άσκηση θήρας σε περιοχές του Δικτύου Natura 2000, χωρίς ειδικά σχέδια διαχείρισης κυνηγετικής δραστηριότητας κατά Προστατευόμενη Περιοχή, όπως επιβάλει το «Έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεων των άγριων πτηνών (Φεβρουάριος 2008)»;
  4. Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει ώστε να υποχρεωθεί το κράτος-μέλος να εφαρμόσει πλήρως τη σχετική Ευρωπαϊκή νομοθεσία;

 

http://kozanimedia.gr/archives/49569
http://www.spp.gr/spp/index.php?option=com_content&view=article&catid=6%3A2010-03-04-13-52-03&id=102%3A23-2012-&lang=el?&lang=en

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%ce%bc%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b7-%ce%ba%cf%85%ce%bd%ce%b7%ce%b3%ce%b5%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%cf%81%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%81%ce%b9%cf%8c%cf%84/feed/ 0 Θέσπιση μέγιστης διάρκειας 8 ωρών για τη μεταφορά ζώων με προορισμό τη σφαγή https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%cf%83%cf%80%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%ad%ce%b3%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%cf%81%ce%ba%ce%b5%ce%b9%ce%b1%cf%82-8-%cf%89%cf%81%cf%8e%ce%bd-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%cf%83%cf%80%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%ad%ce%b3%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%cf%81%ce%ba%ce%b5%ce%b9%ce%b1%cf%82-8-%cf%89%cf%81%cf%8e%ce%bd-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84/#respond Fri, 09 Dec 2011 10:45:11 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=157 [...]]]> Επιστολή Μ. Τρεμόπουλου προς Έλληνες και Κύπριους Ευρωβουλευτές

Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος συνεχίζει να στηρίζει τις προσπάθειες για θέσπιση μέγιστης διάρκειας 8 ωρών για τη μεταφορά ζώων με προορισμό τη σφαγή σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το καλοκαίρι του 2011, είχε καταθέσει σχετική ερώτηση [1], όμως η απάντηση ήταν ενδεικτική της αδιαφορίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής απέναντι στα προβλήματα από τις μεγάλης διάρκειας μεταφορές κτηνοτροφικών ζώων. Επανερχόμενος τώρα, σε επιστολή προς τους συναδέλφους του Έλληνες και Κύπριους Ευρωβουλευτές ο Μιχάλης Τρεμόπουλος τους ζητά να προσυπογράψουν τη σχετική Γραπτή Δήλωση 49/1011 που κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για συγκέντρωση υπογραφών στις 30 Νοεμβρίου.

Στη επιστολή παρουσιάζει στους συναδέλφους του τις απαράδεκτες συνθήκες που επικρατούν κατά τη μεταφορά εκατομμυρίων ζώων σε αποστάσεις χιλιάδων χιλιομέτρων. Τεκμηριώνει όμως και το ότι με τη θέσπιση ορίου στην πρακτική των μεγάλης διάρκειας μεταφορών, επιτυγχάνεται κάτι ευρύτερο από την προστασία των ζώων: ενισχύεται η ήπια και τοπική διάσταση της κτηνοτροφίας, εξορθολογίζονται οι μεταφορές και το κλιματικό τους αποτύπωμα, βελτιώνεται η υγεία των ζώων και κατ’επέκταση προστατεύονται αποτελεσματικότερα οι καταναλωτές.

«Απαιτείται συνέχεια και συνέπεια στην προσπάθεια για εξορθολογισμό της ευρωπαϊκής κτηνοτροφίας», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των ευρωβουλευτών σχετικά με την ανάγκη θέσπισης ανώτατου ορίου 8 ωρών στη μεταφορά ζώων για σφαγή, είναι ένα αναγκαίο βήμα που θα συμβάλλει ώστε να ενταθεί η διεθνής πίεση που απαιτείται για να επανεξεταστεί η συγκεκριμένη ανεπαρκής νομοθεσία, να βελτιωθεί ο υπάρχων ελεγκτικός μηχανισμός, αλλά και να υποχρεωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να κινηθεί προς τη σωστή κατεύθυνση».

[1]http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2011-005112+0+DOC+XML+V0//EL&language=EL

 

(Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή Τρεμόπουλου)

Αγαπητέ/ή συνάδελφε,

Στις 30 Νοεμβρίου κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για συγκέντρωση υπογραφών, σύμφωνα με το άρθρο 123 του κανονισμού, το σχέδιο Γραπτής Δήλωσης 0049/2011 με τίτλο «σχετικά με τη θέσπιση μέγιστης διάρκειας 8 ωρών για τη μεταφορά ζώων με προορισμό τη σφαγή μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση». Το πλήρες κείμενο βρίσκεται στο σύνδεσμο [1] καθώς και στο τέλος αυτής της επιστολής, ενώ μπορείτε να υπογράψετε τη Γραπτή Δήλωση στο σύνδεσμο [2].

Κάθε χρόνο εκατομμύρια ζώα μεταφέρονται σε αποστάσεις χιλιάδων χιλιομέτρων με τελικό προορισμό τη σφαγή. Οι απαράδεκτες και βασανιστικές συνθήκες μεταφοράς, όταν δεν οδηγούν στον τραυματισμό και τον πρόωρο θάνατό τους από ποδοπατήματα, αφυδάτωση, έκθεση σε ακραίες καιρικές συνθήκες, κ.α., αποτελούν την τελευταία δοκιμασία τους πριν το σφαγείο.

Σύμφωνα με την Επιστημονική Γνωμοδότηση του 2011 από την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων «προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος εκδήλωσης ασθενειών συνδεδεμένων με τη μεταφορά, πρέπει να αναπτυχθούν στρατηγικές που θα μειώσουν τον αριθμό των ζώων που μεταφέρονται (π.χ. αντικαθιστώντας τη μεταφορά των ζώων αναπαραγωγής με χρησιμοποίηση  σπέρματος ή εμβρύων), καθώς και τη μεταφορά σε μεγάλες αποστάσεις ζώων που προορίζονται για πάχυνση ή σφαγή (π.χ. με μεταφορά κρέατος και άλλων ζωικών προϊόντων) ή μειώνοντας το χρόνο μεταφοράς (π.χ. με σφαγή ζώων όσο το δυνατόν πιο κοντά στην περιοχή παραγωγής)».

Θέτοντας όρια λοιπόν σε αυτήν την πρακτική των μεγάλης διάρκειας μεταφορών, επιτυγχάνεται κάτι ευρύτερο από την προστασία των ζώων: ενισχύεται η ήπια και τοπική διάσταση της κτηνοτροφίας, εξορθολογίζονται οι μεταφορές και το κλιματικό τους αποτύπωμα, βελτιώνεται η υγεία των ζώων και κατ’επέκταση προστατεύονται αποτελεσματικότερα οι καταναλωτές.

Με τις σκέψεις αυτές, θα ήθελα να σας καλέσω να προσυπογράψετε τη Γραπτή Δήλωση 0049/2011 συμβάλλοντας στη θέσπιση μέγιστης διάρκειας 8 ωρών για τη μεταφορά ζώων με προορισμό τη σφαγή εντός των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Με εκτίμηση,

 

Μιχάλης Τρεμόπουλος,

Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων

[1] http://www.8hours.eu/gen_upload/declaration/GR.pdf

[2] http://www.8hours.eu/gen_upload/declaration

 

0049/2011

σχετικά με την καθιέρωση ανώτατου χρονικού ορίου 8 ωρών για τη μεταφορά των ζώων που προορίζονται για σφαγή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

 

Το Ευρωπαικό Κοινοβούλιο,

 

– έχοντας υπόψη το άρθρο 13 της Συνθήκης της Λισαβόνας,

 

– έχοντας υπόψη το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 5ης Μαΐου 2010 για την αξιολόγηση του σχεδίου δράσης για την καλή μεταχείριση των ζώων κατά την περίοδο 2006-2010,

 

– έχοντας υπόψη το άρθρο 123 του Κανονισμού του,

 

A. λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κανονισμός 1/2005 αναγνωρίζει τις αιτιολογικές σκέψεις ότι “η μεταφορά ζώων κατά τα ταξίδια μεγάλης διάρκειας, συμπεριλαμβανομένων των ζώων προς σφαγή, θα πρέπει να περιορίζεται κατά το δυνατόν”, αλλά επιτρέπει μακρινά ταξίδια τόσο με όρους απόστασης όσο και χρονικής διάρκειας, που προκαλούν αγωνία, ταλαιπωρία, ακόμα και θάνατο στα ζώα,

 

  1. Σημειώνει ότι η αναφορά “8hours.eu petition” που ζητά την καθιέρωση ενός ανώτατου ορίου 8 ωρών ημερησίως για τη μεταφορά ζώων που προορίζονται για σφαγή, υποστηρίζεται από ένα εκατομμύριο πολιτών·

 

  1. Καλεί την Επιτροπή και το Συμβούλιο να αναθεωρήσουν τον κανονισμό 1/2005 και να καθιερώσουν ανώτατο όριο 8 ωρών ημερησίως για την μεταφορά των ζώων που προορίζονται για σφαγή·

 

  1. Αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει την παρούσα δήλωση, συνοδευόμενη από τα ονόματα των υπογραφόντων, στην Επιτροπή και τις κυβερνήσεις των κρατών μελών.

 

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b8%ce%ad%cf%83%cf%80%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%ad%ce%b3%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%cf%81%ce%ba%ce%b5%ce%b9%ce%b1%cf%82-8-%cf%89%cf%81%cf%8e%ce%bd-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84/feed/ 0 ΓΙΑ ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΑ ΧΩΡΙΣ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΕ ΖΩΑ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%87%cf%89%cf%81%ce%b9%cf%83-%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%b1%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%87%cf%89%cf%81%ce%b9%cf%83-%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%b1%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1/#respond Fri, 09 Dec 2011 10:37:59 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=151 [...]]]> Να κλείσουν τα «παραθυράκια» της ευρωπαϊκής νομοθεσίας

Ερώτηση των Οικολόγων Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο

 

Ερώτηση για τα πειράματα στα ζώα κατέθεσαν στο ευρωκοινοβούλιο οι Οικολόγοι Πράσινοι με αιχμή τη βιομηχανία καλλυντικών.

Ο ευρωβουλευτής Μιχάλης Τρεμόπουλος ζητά από την Κομισιόν να μην υπάρξει καταχρηστική παράταση των σημερινών εξαιρέσεων που επιτρέπονται σήμερα και να ισχύσει από το 2013 πλήρης απαγόρευση διακίνησης καλλυντικών με ουσίες που έχουν δοκιμαστεί σε πειράματα σε ζώα. Μεγάλος αριθμός ζώων θυσιάζεται σήμερα κάθε χρόνο, συχνά σε συνθήκες ακραίας βαρβαρότητας, για χάρη της βιομηχανίας καλλυντικών.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελεί σήμερα τη μεγαλύτερη αγορά καλλυντικών παγκοσμίως. Από το 2009, με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό ΕΚ 1223/2009, απαγορεύεται κατ’ αρχήν η διακίνηση προϊόντων που στηρίζονται σε πειράματα σε ζώα, προβλέπονται όμως εξαιρέσεις για ορισμένες ειδικές κατηγορίες πειραμάτων. Οι εξαιρέσεις  θα επανεξεταστούν το 2013, με κριτήριο το κατά πόσο θα έχουν αναπτυχθεί αξιόπιστες εναλλακτικές μέθοδοι ελέγχου χωρίς πειράματα σε ζώα. Η Κομισιόν όμως προσανατολίζεται ήδη σε παράταση των εξαιρέσεων, προεξοφλώντας ότι δε θα υπάρχουν εναλλακτικές μέθοδοι μέχρι τότε και παραγνωρίζοντας ότι ελάχιστη έμφαση έχει δοθεί στην ανάπτυξή τους και ότι οι σχετικές χρηματοδοτήσεις είναι πολύ χαμηλές. Μια ευρωπαϊκή απαγόρευση πώλησης προϊόντων που έχουν δοκιμαστεί σε ζώα, θα οδηγήσει και σε άλλες χώρες στον οριστικό τερματισμό των πειραμάτων σε ζώα για καλλυντικά. Είναι επομένως κρίσιμο να τηρηθούν οι ημερομηνίες που έχουν οριστεί.

Στην ερώτησή του ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων επισημαίνει ότι κυκλοφορεί ήδη ευρεία γκάμα με πλήρεις σειρές καλλυντικών χωρίς πειράματα σε ζώα, οπότε οι ανάγκες των καταναλωτών καλύπτονται και χωρίς τις εξαιρέσεις. Ζητά επίσης συγκριτικά στοιχεία για τις χρηματοδοτήσεις για την ανάπτυξη νέων ερευνητικών μεθόδων, με ζώα αλλά και χωρίς αυτά.

«Είναι καιρός να αποσυνδέσουμε την ομορφιά από τη βαρβαρότητα απέναντι σε άλλα ζωντανά πλάσματα», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Τα πειράματα σε ζώα για καλλυντικά δεν προσφέρουν τίποτα ουσιαστικό στους καταναλωτές, και ο τερματισμός τους δεν πρέπει να εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα εναλλακτικών μεθόδων. Η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να εφαρμόσει πλήρως την απαγόρευση από το 2013 και, παράλληλα να προχωρήσει στην οικονομική στήριξη της έρευνας για ανάπτυξη εναλλακτικών μεθόδων για πειράματα χωρίς ζώα. Χρειαζόμαστε μια νέα ηθική, που να σέβεται τη φύση και όλα τα ζωντανά πλάσματα, και να μην αφήνει περιθώρια να προκαλούμε αδικαιολόγητο και αυθαίρετο πόνο ούτε σε ανθρώπους ούτε σε ζώα».

Για περισσότερες πληροφορίες: 6972 004963

 

(ακολουθεί το κείμενο της νέας ερώτησης των Οικολόγων Πράσινων)

 

Θέμα:  Πειράματα σε ζώα και καλλυντικά

Από το 2009, καλλυντικά που περιέχουν συστατικά τα οποία έχουν δοκιμαστεί πειραματικά σε ζώα δεν μπορούν να εισαχθούν στην αγορά της ΕΕ (Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1223/2009).

Εξαίρεση προβλέπεται ωστόσο για ορισμένα περίπλοκα πειράματα όπως «τοξικότητα επαναλαμβανόμενων δόσεων», «αναπαραγωγική τοξικότητα», και «τοξικοκινητική» (1), για τα οποία η απαγόρευση εμπορίας των σχετικών προϊόντων θα τεθεί σε ισχύ μόνο από το Μάρτιο του 2013. Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση προόδου που υποβλήθηκε στο Κοινοβούλιο από την Κομισιόν στις 13 Σεπτεμβρίου 2011, η εξεύρεση εναλλακτικών μεθόδων για αυτές τις κατηγορίες δοκιμών «δεν θα είναι εφικτή μέχρι την προθεσμία του 2013». Εάν δεν βρεθούν επιστημονικά αποδεκτές εναλλακτικές λύσεις, ο Κανονισμός επιτρέπει στην Κομισιόν να αναβάλει την απαγόρευση της εμπορίας.

Όμως οι ανάγκες των καταναλωτών καλύπτονται ήδη, αφού κυκλοφορούν από πολλούς παραγωγούς πλήρεις σειρές καλλυντικών με συστατικά που δεν έχουν δοκιμαστεί με πειράματα σε ζώα. Από την άλλη πλευρά οι απαγορεύσεις σε πειράματα σε ζώα και στην εμπορία αυτών των προϊόντων θεσπίστηκαν για ηθικούς και πολιτικούς λόγους, ενόψει και της αναγνώρισης των ζώων ως συναισθανόμενων ζώων από τη Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ως εκ τούτου η διατήρηση της απαγόρευσης δεν πρέπει να εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα των εναλλακτικών μεθόδων.

1. Μπορεί η Κομισιόν να διαβεβαιώσει τη δέσμευσή της να εφαρμόσει πλήρως από το 2013 την απαγόρευση της εμπορίας καλλυντικών προϊόντων που δοκιμάζονται σε ζώα, ανεξάρτητα από τη διαθεσιμότητα εναλλακτικών μεθόδων μέχρι το 2013;

2. Μπορεί η Κομισιόν να εξηγήσει ποιές προσπάθειες έχουν γίνει σε επίπεδο ΕΕ για την ανάπτυξη, επικύρωση και αποδοχή εναλλακτικών μεθόδων χωρίς δοκιμές σε ζώα; Μπορεί να δώσει στοιχεία χρηματοδοτήσεων από το 7ο Πρόγραμμα Πλαίσιο για την Έρευνα, για:

– Την οικονομική στήριξη της έρευνας για εναλλακτικές μεθόδους χωρίς ζώα.

–  Την οικονομική στήριξη προς την έρευνα με πειραματική χρήση ζώων (περιλαμβανομένων και νέων τεχνολογιών, όπως νανοτεχνολογία και  γενετική τροποποίηση των ζώων)

 

(1)  ‘repeated-dose toxicity’, ‘reproductive toxicity’, ‘toxicokinetics’

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%87%cf%89%cf%81%ce%b9%cf%83-%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%b1%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1/feed/ 0 Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών σε βάρος του περιβάλλοντος και της νομιμότητας; https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%cf%87%cf%89%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b1%ce%be%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%cf%85%ce%b4%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b9%ce%b5%cf%81%ce%b3%ce%b5%ce%b9%cf%8e%ce%bd-%cf%83%ce%b5-%ce%b2%ce%ac%cf%81/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%cf%87%cf%89%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b1%ce%be%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%cf%85%ce%b4%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b9%ce%b5%cf%81%ce%b3%ce%b5%ce%b9%cf%8e%ce%bd-%cf%83%ce%b5-%ce%b2%ce%ac%cf%81/#respond Mon, 28 Nov 2011 06:51:49 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=125 [...]]]> Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την ΚΥΑ και τις μεθοδεύσεις της

 

Το θέμα άλλης μιας «τακτοποίησης», αυτής των υδατοκαλλιεργειών μέσω του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου, φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος.

Σε ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι αγνοήθηκαν πλήρως οι πολύ σοβαρές επιφυλάξεις για την επιστημονική πληρότητα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων πάνω στην οποία στηρίχθηκε το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Υδατοκαλλιέργειες. Πρόκειται για μια ΜΠΕ που είχε βασιστεί σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών (ΣΕΘ), δηλαδή των επιχειρηματιών του κλάδου.

Ακόμα πιο προκλητικό, όμως, είναι το γεγονός ότι η σχετική ΚΥΑ εκδόθηκε την ίδια μέρα που κατατέθηκε στο ΥΠΕΚΑ η κριτική γνωμάτευση από το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο, το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ)!

Το αποτέλεσμα αυτής της σαφούς απαξίωσης του ΕΣΧΣΑΑ αλλά και των τεκμηριωμένων ενστάσεων που κατατέθηκαν κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης ήταν τελικά η θεσμοθέτηση απαράδεκτων ρυθμίσεων, που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο.

«Η συγκεκριμένη ΚΥΑ επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες, αγνοώντας τις συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και τις επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η κυβέρνηση συνεχίζει να αγνοεί τις φωνές των περιβαλλοντικών οργανώσεων, να απαξιώνει θεσμοθετημένα συλλογικά όργανα όπως το ΕΣΧΣΑΑ και να ακυρώνει προκλητικά την ίδια την έννοια της διαβούλευσης. Είναι ακριβώς αυτό το κοντόφθαλμο μοντέλο πολιτικής που μας έφερε στο χείλος του γκρεμού. Δυστυχώς η πλειοψηφία του πολιτικού κόσμου εξακολουθεί να μην αντιλαμβάνεται ότι δεν νοείται οικονομική ανάκαμψη χωρίς εξορθολογισμό στη διαχείριση των φυσικών πόρων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για ένα χωροταξικό σχεδιασμό που θα βασίζεται στη επιστημονική παρακολούθηση και προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων, θα επιδιώκει τη συναίνεση των παράκτιων κοινωνιών και θα έχει ως στόχο την ενίσχυση των τοπικών οικονομιών και της βιολογικής ιχθυοκαλλιέργειας».

 

(Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης)

 

Θέμα: Παράτυπη θεσμοθέτηση Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις υδατοκαλλιέργειες στην Ελλάδα.

Με μια εσπευσμένη διαδικασία στις αρχές Νοεμβρίου [1], η απελθούσα κυβέρνηση, με ευθύνη της ηγεσίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), προχώρησε στην έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις υδατοκαλλιέργειες [2]. Σύμφωνα με ανακοίνωση 10 Περιβαλλοντικών Οργανώσεων [3], το συγκεκριμένο Ειδικό Πλαίσιο θεσμοθετεί απαράδεκτες ρυθμίσεις που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο σήμερα και επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες. Επίσης, δε λαμβάνονται υπόψη οι συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και οι επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.

Το Ειδικό Πλαίσιο είχε τεθεί σε ανοικτή διαβούλευση, κατά την οποία διατυπώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις, καθώς υπήρχαν σημαντικά κενά επιστημονικής τεκμηρίωσης στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που βασίστηκε σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών. Η ΚΥΑ που τελικώς εκδόθηκε δεν έλαβε υπόψη τις παρατηρήσεις που έγιναν κατά τη διαβούλευση, αλλά ούτε και τις προτάσεις του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ), που αποτελεί το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο για αυτά τα ζητήματα. Οι προτάσεις του ΕΣΧΣΑΑ στόχευαν σε ουσιαστικό έλεγχο και παρακολούθηση του τομέα καθώς και στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος [4].

Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Θεωρεί ότι οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις της ΚΥΑ είναι συμβατές με την ευρωπαϊκή νομοθεσία;
  2. Συμφωνεί ότι παράτυπα αγνοήθηκε η γνωμοδότηση του ΕΣΧΣΑΑ;
  3. Αν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει;

 

[1] http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/poros-galatas/i-apelthousa-kibernisi-papandreou-nomimopoiise-tis-ixthiokalliergeies.html

[2] ΚΥΑ 31722/4−11−2011 «Έγκριση Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού».

[3] http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=827:t-&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90

[4] Πρακτικά Συνεδριάσεων Ε.Σ.Χ.Σ.Α.Α για το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών, Αθήνα 4-11-2011.

 

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%cf%87%cf%89%cf%81%ce%bf%cf%84%ce%b1%ce%be%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%cf%85%ce%b4%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b9%ce%b5%cf%81%ce%b3%ce%b5%ce%b9%cf%8e%ce%bd-%cf%83%ce%b5-%ce%b2%ce%ac%cf%81/feed/ 0 ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ, ΤΑ ΑΝΤΙΒΙΟΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%bf%cf%83-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%85%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%bf%cf%83-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%85%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84/#respond Mon, 21 Nov 2011 07:21:41 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=135 [...]]]> Ερώτηση Τρεμόπουλου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Ερώτηση για την υπέρμετρη χρήση αντιβιοτικών στην κτηνοτροφία, κατέθεσαν στο ευρωκοινοβούλιο οι Οικολόγοι Πράσινοι στον απόηχο της Παγκόσμιας Ημέρας Ευαισθητοποίησης για τα Αντιβιοτικά (18 Νοεμβρίου).

Η υπερβολική χρήση αντιβιοτικών τις τελευταίες δεκαετίες έχει οδηγήσει στην ανάπτυξη ανθεκτικότητας, γεγονός το οποίο αποτελεί πλέον ένα σημαντικό πρόβλημα στα νοσοκομεία και έχει οδηγήσει σε θανατηφόρα κρούσματα από βακτήρια ανθεκτικά στα υπάρχοντα φάρμακα. Ήδη ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχει προειδοποιήσει για την πιθανότητα «μιας μετα-αντιβιοτικής εποχής όπου δεν θα υπάρχουν πια θεραπείες για πολλές κοινές λοιμώξεις». Η ιατρική κοινότητα είναι ήδη ενημερωμένη για το πρόβλημα και γίνονται προσπάθειες να μειωθεί η χρήση αντιβιοτικών στους ασθενείς.

Αντιβιοτικά χρησιμοποιούνται όμως συστηματικά στην εντατική κτηνοτροφία, ακόμη και όταν τα ζώα δεν είναι άρρωστα. Μάλιστα περίπου 50% της κατανάλωσης αντιβιοτικών αφορά τα ζώα. Οι βιομηχανικές, εντατικές συνθήκες σε κλειστά συστήματα εκτροφής καθιστούν κάτι τέτοιο αναγκαίο, καθώς τα ζώα βρίσκονται περιορισμένα και συνωστισμένα με αποτέλεσμα οι ασθένειες να μπορούν να εξαπλωθούν πολύ γρήγορα. Αντί οι κτηνοτρόφοι να αντιμετωπίσουν τα αίτια με στροφή σε εκτατικά συστήματα και σε καλύτερες συνθήκες διαβίωσης των ζώων, χρησιμοποιούν αντιβιοτικά για την πρόληψη των ασθενειών.

Η ερώτηση του Μιχάλη Τρεμόπουλου ζητά από την Κομισιόν να αναθέσει στις υπηρεσίες της Ε.Ε. συγκεκριμένες μελέτες, προκειμένου να διερευνήσει μοντέλα κτηνοτροφίας με λιγότερες ανάγκες για χρήση αντιβιοτικών και να εκδώσει σχετικές κατευθυντήριες συμβουλές για τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους.

«Η αδιάκριτη και υπερβολική χρήση αντιβιοτικών, φέρνει όλο και πιο κοντά την προοπτική να μην υπάρχουν αποτελεσματικά αντιβιοτικά στο άμεσο μέλλον», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Παράλληλα, λοιπόν, με την ανάγκη για ορθολογική μείωση της χρήσης αντιβιοτικών στην ανθρώπινη ιατρική, υπάρχει και το θέμα της υπερβολικής χρήσης αντιβιοτικών στην εντατική κτηνοτροφία, κάτι που δημιουργεί σοβαρή απειλή για όλους μας. Οι συνθήκες εκτροφής πρέπει λοιπόν να σχεδιάζονται με τρόπους που να αφήνουν περιθώρια για ζώα υγιή και χωρίς αντιβιοτικά. Η ανθρώπινη υγεία, αλλά και η μέριμνα για τα άλλα ζωντανά πλάσματα συναντιούνται στο αίτημα για κτηνοτροφία λιγότερο εντατική και περισσότερο υπεύθυνη και βιώσιμη. Με την ερώτηση στο ευρωκοινοβούλιο ζητώ από την Κομισιόν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για αλλαγή πολιτικής σε ένα επείγον θέμα, που είναι ήδη ώριμο για εκατομμύρια Ευρωπαίων. Θέλω να ελπίζω ότι η πίεση των πολιτών θα φέρει σύντομα απτά θετικά αποτελέσματα».

Για περισσότερες πληροφορίες:  Όλγα Κήκου  6972 004963

 

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης του Μιχάλη Τρεμόπουλου

Θέμα: Χρήση αντιμικροβιακών ουσιών στη ζωική παραγωγή

Τα συστήματα ζωικής παραγωγής με υψηλή πυκνότητα ζώων ευνοούν την ανάπτυξη και διάδοση μολυσματικών ασθενειών. Η παρεπόμενη συχνότερη χρήση αντιμικροβιακών ουσιών[1] παρέχει ευνοϊκές συνθήκες για την επιλογή, διάδοση και επιβίωση ανθεκτικών στις αντιμικροβιακές ουσίες βακτηρίων. Μερικά από αυτά είναι ικανά να προκαλέσουν λοιμώξεις στον άνθρωπο και τέτοιου είδους βακτήρια, ανθεκτικά στις αντιμικροβιακές ουσίες, μπορούν να μεταφέρουν τα γονίδια ανθεκτικότητάς τους σε ανθρώπινους και ζωικούς παθογόνους οργανισμούς[2].

–     Σχεδιάζει η Επιτροπή να ζητήσει έκθεση από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) προκειμένου να εντοπισθούν τα συστήματα και οι πρακτικές ζωικής παραγωγής που ελαττώνουν την ευπάθεια στις ασθένειες και με τον τρόπο αυτόν μειώνουν τη χρήση φαρμάκων;

–     Θα παράσχει εν συνεχεία η Επιτροπή κατευθυντήριες γραμμές με βάση την έκθεση της ΕΑΑΤ ούτως ώστε να βοηθήσει τους κτηνοτρόφους να επιτυγχάνουν καλή υγεία για τα ζώα χωρίς να προσφεύγουν σε τακτά χρονικά διαστήματα στην προφυλακτική χρήση αντιμικροβιακών ουσιών; Οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές θα πρέπει, λόγου χάρη, να εξετάζουν τη δυνατότητα μείωσης του κινδύνου ασθενειών με τους εξής τρόπους:

1.    αποφυγή του άγχους το οποίο μπορεί να προκαλείται από τον υπερβολικό συνωστισμό και την έλλειψη ευκαιριών για φυσική συμπεριφορά, και το οποίο μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα να τίθεται σε κίνδυνο το ανοσοποιητικό σύστημα των ζώων·

2.    μείωση της πυκνότητας των ζώων (π.χ. μερική ελάττωση του πληθυσμού) ούτως ώστε να μειωθούν τόσο το άγχος όσο και οι κίνδυνοι μετάδοσης ασθενειών (η κατάργηση της «αραίωσης» –η οποία καθίσταται απαραίτητη λόγω της υψηλής αρχικής πυκνότητας των ζώων– θα μπορούσε να μειώσει κατά 25% τον κίνδυνο αποικισμού του βακτηρίου Campylobacter σε σμήνη κοτόπουλων πάχυνσης[3])·

3.    καθυστέρηση του απογαλακτισμού των χοιριδίων ώστε να βοηθηθούν να αναπτύξουν ισχυρότερο ανοσοποιητικό σύστημα·

4.    διερεύνηση τρόπων ώστε να δοθεί η δυνατότητα στα ζώα να αναπτύξουν καλύτερα τα δικά τους ανοσοποιητικά χαρακτηριστικά, καθώς και την ενθάρρυνση για απομάκρυνση από τη γενετική επιλογή για υψηλά επίπεδα παραγωγής, γεγονός το οποίο συνεπάγεται κατά πάσα πιθανότητα αυξημένο κίνδυνο ανοσολογικών και παθολογικών προβλημάτων.

 

 


[1]     Για πρόληψη και θεραπεία.

[2]     CVMP [Επιτροπή Φαρμάκων για Κτηνιατρική Χρήση] (2006), «Reflection paper on the use of fluoroquinolones in food-producing animals in the European Union: development of resistance and impact on human and animal health» [Έγγραφο προβληματισμού σχετικά με τη χρήση φθοροκινολών σε ζώα παραγωγής τροφίμων στην Ευρωπαϊκή Ένωση: ανάπτυξη ανθεκτικότητας και αντίκτυπος στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων], Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων.

[3]     Επιστημονική ομάδα της ΕΑΑΤ για τους βιολογικούς κινδύνους (BIOHAZ), «Scientific Opinion on Campylobacter in broiler meat production: control options and performance objectives and/or targets at different stages of the food chain» [Επιστημονική γνωμοδότηση σχετικά με το Campylobacter σε κοτόπουλα πάχυνσης για παραγωγή κρέατος: επιλογές ελέγχου και στόχοι επίδοσης ή/και στόχοι σε διάφορα στάδια της τροφικής αλυσίδας], EFSA Journal 2011, 9(4):2105.

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%bf%cf%83-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%85%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84/feed/ 0 ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΑ ΑΝΤΙΒΙΟΤΙΚΑ ΣΕ ΖΩΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b1%cf%81%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%bd%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%ce%b3/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b1%cf%81%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%bd%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%ce%b3/#respond Thu, 29 Sep 2011 05:40:22 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=111 [...]]]> Νέα ερώτηση του Μιχ. Τρεμόπουλου, μετά την ανεπαρκή απάντηση του Επιτρόπου Dalli

 

Επιβεβαιώνει την εύρεση επικίνδυνων νιτροφουρανίων σε δείγματα από ελληνικές εκμεταλλεύσεις πουλερικών και ιχθυοκαλλιεργειών η Κομισιόν, σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή Μ. Τρεμόπουλου.

Τα νιτροφουράνια είναι ομάδα απαγορευμένων συνθετικών αντιβιοτικών με σοβαρές τοξικές παρενέργειες και καρκινογόνες ενδείξεις για τα παραγωγικά ζώα και τον άνθρωπο. Οι τυπικές ωστόσο δηλώσεις της Κομισιόν δεν αναιρούν το γεγονός ότι αυτά τα τρόφιμα με επικίνδυνες ουσίες (και άλλα που δεν καλύφθηκαν από τις ανεπαρκείς δειγματοληψίες) τελικά καταναλώθηκαν από τους Έλληνες καταναλωτές.

Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων επιμένει για την περίπτωση της ολλανδικής εταιρείας Ofichem, για την οποία κατέθεσε στοιχεία που υποδεικνύουν ότι διακινεί στην Ελλάδα αντιβιοτικά κινεζικής προέλευσης (προφανώς χωρίς άδεια κυκλοφορίας), σαν πολυβιταμινούχο premix, που σε συνδυασμό με την προβεβλημένη στην ιστοσελίδα της εταιρείας διακίνηση απαγορευμένων ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων, αλλά και την ανεύρεση των ουσιών αυτών σε παραγωγικά ζώα στην Ελλάδα, εγείρουν ανησυχίες που δεν καλύπτονται από την τυπική και ανεπαρκή απάντηση του Επιτρόπου Dalli, η οποία δεν κάνει την παραμικρή νύξη στη συγκεκριμένη εταιρεία.

«Η παράνομη διακίνηση και χρήση αντιβιοτικών και αναβολικών ουσιών σε ζώα παραγωγής τροφίμων αποτελεί μια εγκληματική πράξη και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπίζεται», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Οι καταγγελίες που έχουν φτάσει στα χέρια μας είναι ενδεικτικές μιας ανεξέλεγκτης κατάστασης. Οι ελληνικές αρχές απαξίωσαν να μας απαντήσουν. Οι τυπικές και τεχνοκρατικές απαντήσεις του Επιτρόπου Dali κάθε άλλο παρά καθυσηχαστικές είναι. Γι’ αυτό επανερχόμαστε προς την Κομισιόν, όχι μόνο για περισσότερα αποσπασματικά στοιχεία αλλά και για να απαιτήσουμε κάτι περισσότερο από μια γραφειοκρατική προσέγγιση. Πρόκειται για ένα θέμα που αγγίζει τον καθένα μας. Χρειάζεται ενημέρωση για τους καταναλωτές, αποτελεσματικοί φραγμοί για την παράνομη διακίνηση, αλλά και ευαισθητοποίηση για τους κτηνοτρόφους ώστε να μην υποκύπτουν σε εύκολες, αλλά παράνομες λύσεις που δηλητηριάζουν το φαγητό μας».

Για περισσότερες πληροφορίες:  6944 869772

 

(ακολουθούν τα κείμενα της ερώτησης του Μ. Τρεμόπουλου και της απάντησης της Κομισιόν και στο τέλος, η νέα ερώτηση)

 


Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-006000/2011 προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα: Διακίνηση και χρήση απαγορευμένων κτηνιατρικών φαρμακευτικών ουσιών

Απαγορευμένες κτηνιατρικές φαρμακευτικές ουσίες, όπως χλωραμφενικόλη, φουραζολιδόνη, βάση διμετριδαζόλης, Phenylbutazone και άλλες, εισάγονται και διακινούνται εντός της Ε.Ε από εταιρείες όπως η ολλανδική Ofichem[1][2]. Κατάλοιπά τους έχουν διαπιστωθεί σε όλα τα είδη κτηνοτροφικών ζώων στην Ελλάδα, αποτελώντας εν δυνάμει κίνδυνο για τη δημόσια υγεία[3]. Η κατάσταση από πλευράς ελέγχων είναι επίφοβη. Επιθεωρητές της Επιτροπής[4] διενήργησαν εντατικούς ελέγχους δραστηριοτήτων της ελληνικής Κτηνιατρικής Υπηρεσίας (2008-2009) διαπιστώνοντας ανεπάρκεια δειγματοληπτικών ελέγχων και εκπαιδευμένου προσωπικού[5]. Πρόσφατα λάβαμε καταγγελίες για εντοπισμό χλωραμφενικόλης σε χοιρινά, φουραζολιδόνης σε κοτόπουλα κρεωπαραγωγής, κλεμβουτερόλης (β-αγωνιστών) σε μόσχους πάχυνσης, στα πλαίσια του Εθνικού Προγράμματος Ελέγχου Καταλοίπων. Οι ελληνικές αρχές δεν έχουν απαντήσει ακόμη σε σχετικό μου ερώτημα[6],[7],[8]. Λάβαμε, επίσης, καταγγελίες για διακίνηση διμετρινταζόλης σε γαλόπουλα και για διαπίστωση, σε πρόσφατο κοινοτικό έλεγχο, συνταγογράφησης φενυλβουταζόνης σε μόσχους.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.     Θεωρεί νόμιμη την εισαγωγή και διακίνηση τέτοιων ουσιών σε χώρες μέλη;

2.     Διαθέτει στοιχεία από τα επιμέρους προγράμματα ελέγχου καταλοίπων για ανεύρεση τέτοιων ουσιών σε εκτρεφόμενα ζώα;

3.     Αν ναι, τι μέτρα λαμβάνει για αποφυγή περαιτέρω κινδύνων στην ανθρώπινη υγεία;

4.     Τι περιθώρια βελτίωσης υπάρχουν για αποτροπή ανεξέλεγκτης χρήσης αντιβιοτικών ουσιών και άλλων απαγορευμένων σκευασμάτων στην ευρωπαϊκή κτηνοτροφία;

5.      Τι στοιχεία διαθέτει για την εφαρμογή του ελληνικού Εθνικού Προγράμματος Ελέγχου Καταλοίπων, ποιες απαγορευμένες ουσίες έχουν βρεθεί σε εκτρεφόμενα ζώα προς ανθρώπινη κατανάλωση και τι μέτρα ελήφθησαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες;

 

EL      E-006000/2011    Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

H οδηγία 2001/82/EΚ[9] περί κοινοτικού κώδικος για τα κτηνιατρικά φάρμακα ορίζει κανόνες σχετικά με την κατοχή, την πώληση και την παράδοση κτηνιατρικών φαρμάκων. Σύμφωνα με το άρθρο 80 της οδηγίας, η αρμόδια αρχή του οικείου κράτους μέλους βεβαιώνεται ότι τηρείται η νομοθεσία περί κτηνιατρικών φαρμάκων. Τα κτηνιατρικά φάρμακα μπορούν να διατεθούν στην αγορά της ΕΕ μόνον εάν διαθέτουν άδεια κυκλοφορίας στην ΕΕ. Όσον αφορά τα ζώα παραγωγής τροφίμων, η οδηγία 2001/82/EΚ ορίζει ότι δεν μπορεί να εκδοθεί άδεια κυκλοφορίας κτηνιατρικού φαρμάκου, εάν οι φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες που περιέχει το τελευταίο δεν αναφέρονται στα παραρτήματα Ι, ΙΙ ή ΙΙΙ του κανονισμού (EΟΚ) αριθ. 2377/90[10].

Όσον αφορά τα εθνικά προγράμματα ελέγχου καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων, η οδηγία 96/23/EΚ[11] του Συμβουλίου ορίζει ότι τα κράτη μέλη υποβάλλουν ετησίως στην Επιτροπή εθνικά προγράμματα ελέγχου καταλοίπων και καθορίζουν τη συχνότητα και το επίπεδο της δειγματοληψίας, καθώς και τις ομάδες των ουσιών που αποτελούν αντικείμενο ελέγχου. Η απόφαση 97/747/EΚ[12] της Επιτροπής ορίζει επιπλέον κανόνες για πρόσθετα ζωικά προϊόντα, όπως το γάλα, τα αυγά, το μέλι, το κρέας κουνελιών και θηραμάτων. Αφού κριθεί ότι τα σχέδια συμμορφώνονται με τις νόμιμες απαιτήσεις, εγκρίνονται από τις υπηρεσίες της Επιτροπής.

Εναπόκειται στο κάθε κράτος μέλος να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα εφαρμογής του εθνικού του προγράμματος ελέγχου καταλοίπων. Τα κράτη μέλη πρέπει επίσης να ενημερώνουν την Επιτροπή σχετικά με τα αποτελέσματα αυτά, καθώς και για τη συνέχεια που δίνουν (π.χ. να την ενημερώνουν σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνουν σε συνέχεια της ανίχνευσης μη επιτρεπόμενων ορίων καταλοίπων σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης). Οι υπηρεσίες της Επιτροπής αναλύουν τα στοιχεία αυτά και τα συνοψίζουν σε έγγραφο που υποβάλλεται ετησίως στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Το πιο πρόσφατο από τα έγγραφα αυτά είναι διαθέσιμο στον ιστοχώρο της Επιτροπής[13].

Όσον αφορά τα αποτελέσματα των ελέγχων του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων (ΓΤΚΘ), η Επιτροπή δημοσιεύει τις εκθέσεις ελέγχου του ΓΤΚΘ στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και Καταναλωτών[14]. Σε περίπτωση που οι έλεγχοι των κρατών μελών εντοπίζουν ελλείψεις στην εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ, οι εκθέσεις ελέγχου προβαίνουν σε συστάσεις για τη διόρθωση των ελλείψεων αυτών και η αρμόδια αρχή καλείται να συντάξει σχέδιο δράσης στο οποίο εξηγεί πώς θα αντιμετωπίσει τις εν λόγω ελλείψεις. Τα σχέδια δράσης δημοσιεύονται και στην έκθεση αναφέρεται η ηλεκτρονική τους διεύθυνση. Σε περίπτωση που τα προβλεπόμενα μέτρα δεν ανταποκρίνονται στις συστάσεις σε ικανοποιητικό βαθμό, το ΓΤΚΘ διεξάγει διάλογο με τις αρμόδιες αρχές μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου και παρακολουθεί την πρόοδο εφαρμογής όλων των εκκρεμών συστάσεων στο πλαίσιο των γενικών ελέγχων παρακολούθησης. Τα αποτελέσματα των ελέγχων αυτών είναι διαθέσιμα στο κοινό στον προαναφερθέντα ιστοχώρο. Κατά περίπτωση, είναι απαραίτητο να ληφθούν σθεναρότερα μέτρα, κάτι που μπορεί να σημαίνει ακόμα και τη δρομολόγηση της διαδικασίας παράβασης κατά κράτους μέλους.

Οι αρμόδιες αρχές σε κάθε κράτος μέλος υποχρεούνται να λαμβάνουν διορθωτικά μέτρα, όταν ανιχνεύονται κατάλοιπα σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης σε επίπεδα ανώτερα από τα επιτρεπόμενα όρια. Τα μέτρα αυτά καθορίζονται στην οδηγία 96/23/EΚ[15] του Συμβουλίου. Οι ελληνικές αρχές έχουν υποβάλει στοιχεία στις υπηρεσίες της Επιτροπής προσδιορίζοντας τα κατάλοιπα που ανιχνεύθηκαν στο εθνικό σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2010 και αναπτύσσοντας τα μέτρα παρακολούθησης που έλαβαν σε συνέχεια των εν λόγω διαπιστώσεων.

Όσον αφορά τις ουσίες που έχουν απαγορευτεί στην ΕΕ, οι ελληνικές αρχές ανίχνευσαν κατάλοιπα φουραζολιδόνης (σε 2 από τα 28 δείγματα πουλερικών που εξετάστηκαν για την ουσία αυτή) και φουραλταδόνης σε ένα από τα 90 δείγματα ιχθυοκαλλιεργειών που εξετάστηκαν. Ανιχνεύθηκε χλωραμφενικόλη σε ένα από τα 33 δείγματα εισαγόμενων προϊόντων ιχθυοκαλλιέργειας. Και οι δύο περιπτώσεις νιτροφουρανίου απετέλεσαν αντικείμενο έρευνας και στην Επιτροπή υποβλήθηκε περίληψη των μέτρων που ελήφθησαν. Στο πλαίσιο των μέτρων αυτών τέθηκαν υπό επιτήρηση οι οικείες εκμεταλλεύσεις και πραγματοποιήθηκαν πρόσθετες δειγματοληψίες.

 

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα:             Νέες διευκρινίσεις για τη διακίνηση και χρήση απαγορευμένων κτηνιατρικών φαρμακευτικών ουσιών

Eπανέρχομαι σε συνέχεια της ερώτησής μου EL E-006000/2011, καθώς το θέμα δημιουργεί δικαιολογημένη ανησυχία που δεν καλύπτεται από την τυπική απάντηση του Επιτρόπου Dali. Θεωρώ ότι δεν απαντήθηκε επί της ουσίας καθόλου το ζήτημα της Ολλανδικής εταιρείς Ofichem, για την οποία σας κατέθεσα στοιχεία που υποδεικνύουν ότι διακινεί στην Ελλάδα ως  πολυβιταμινούχο premix αντιβιοτικά κινεζικής προέλευσης χωρίς άδεια κυκλοφορίας, σε συνδυασμό και με την προβεβλημένη στην ιστοσελίδα της εταιρείας διακίνηση απαγορευμένων ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων, αλλά και με την ανεύρεση των ουσιών αυτών σε παραγωγικά ζώα στην Ελλάδα. Οι διαδικασίες που ακολουθούνται στο πρόγραμμα καταλοίπων είναι χρονοβόρες, ώστε όταν πιστοποιείται η ύπαρξη απαγορευμένων ουσιών σε κρέας, γάλα, κλπ., τα ζώα ή τα προϊόντα που δειγματοληπτικά ελέγχθηκαν, τα προϊόντα αυτά έχουν καταναλωθεί ήδη.

Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Τι στοιχεία διαθέτει για τον έλεγχο της εταιρείας Ofichem από τις ολλανδικές αρχές για τις ποσότητες απαγορευμένων φαρμακευτικών ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων που έχει διακινήσει η εταιρεία στην Ελλάδα;
  2. Εάν δεν έχει ελεγχθεί η Ofichem από τις ολλανδικές αρχές, τι μέτρα προβλέπεται να πάρει ώστε να ελεγχθεί και να γίνουν γνωστά τα αποτελέσματα των ελέγχων;
  3. Θεωρεί επαρκείς τους ελέγχους που γίνονται στις ζωοτροφές και το ευρύτερο πρόγραμμα ελέγχου καταλοίπων;
  4. Δεδομένου ότι το αντίστοιχο ερώτημα στην προηγούμενη ερώτησή μου δεν απαντήθηκε, τι περιθώρια βελτίωσης υπάρχουν για αποτροπή ανεξέλεγκτης χρήσης αντιβιοτικών ουσιών και άλλων απαγορευμένων σκευασμάτων στην ευρωπαϊκή κτηνοτροφία;

[2]     Στοιχεία που έχουν τεθεί στη διάθεσή μου δείχνουν ότι κωδικοί για βιταμίνες αντιστοιχούν σε αντιβιοτικές απαγορευμένες ουσίες: www.tremopoulos.eu/files/Stoixia gia pharmaka.pdf

[3]     Η χλωραμφενικόλη και τα νιτροφουράνια ανήκουν στην Ομάδα Α.6 «ουσίες του Παραρτήματος IV του Κανονισμού 2377/90/ΕΚ» της Οδηγίας 96/23/ΕΚ «περί λήψεως μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους».

[4]     Του γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων της Γεν. Δνσης Υγείας & Καταναλωτών.

[5]     http://www.tovima.gr/society/article/?aid=247626&wordsinarticle=%CE%9A%CF%84%CE%B7%CE%BD %CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%3b%CE%A5%CF%80%CE%B7% CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1.

[6]     www.tremopoulos.eu/files/Epistoli pros YpAAT gia apagoreymena kataloipa.doc.

[8]     www.tremopoulos.eu/files/Epistoli pros YpAAT gia apagoreymena kataloipa- apantisi.doc.

[9]     ΕΕ L 311 της 28.11.2004, σ. 1-66.

[10]    Καταργήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 470/2009 (ΕΕ L 152 της 16.6.2009, σ. 11) που ορίζει τους κανόνες και τις διαδικασίες με σκοπό να καθοριστεί η μέγιστη συγκέντρωση μιας φαρμακολογικώς δραστικής ουσίας που μπορεί να είναι επιτρεπόμενη σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Ο πίνακας 1 του παραρτήματος του κανονισμού (EΕ) αριθ. 37/2010 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες και την ταξινόμησή τους όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης (ΕΕ L 15 της 20.1.2010, σ. 2) αντικατέστησε τις φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες και την ταξινόμησή τους όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων που προβλέπονται στα παραρτήματα Ι έως ΙV του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2377/90.

[11]    Οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου περί της λήψης μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους (ΕΕ L 125 της 23.5.1996, σ. 10).

[12]    Απόφαση 97/747/ΕΚ της Επιτροπής για τον καθορισμό των επιπέδων και συχνοτήτων δειγματοληψίας που προβλέπονται στην οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου με σκοπό την ανίχνευση ορισμένων ουσιών και καταλοίπων που απαντώνται σε ορισμένα ζωικά προϊόντα  (ΕΕ L 303 της 6.11.97, σ. 12).

[15]    ΕΕ L 125 της 23.5.96.

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%ba%ce%b1%cf%81%ce%ba%ce%b9%ce%bd%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%bd%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b2%ce%b9%ce%bf%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%83%ce%b5-%ce%b6%cf%89%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%ce%b3/feed/ 0 ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΡΩΜΑΤΑ ΚΑΠΝΟΥ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b1%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b7%cf%84%ce%b7-%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%cf%81%cf%89%ce%bc%ce%b1%cf%84/ https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b1%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b7%cf%84%ce%b7-%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%cf%81%cf%89%ce%bc%ce%b1%cf%84/#respond Thu, 08 Sep 2011 05:18:28 +0000 http://ecogreens-gr.org/agriculture/?p=91 [...]]]> Απογοητευτική η απάντηση της Κομισιόν σε ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου

 

Δεν φαίνεται να συγκινεί τους αρμόδιους της Κομισιόν η επικινδυνότητα των αρωμάτων καπνού (ουσιών για τεχνητή κάπνιση τροφίμων), ούτε τα σχετικά πορίσματα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ασφάλειας Τροφίμων (EFSA), όπως προκύπτει από απάντησή της σε ερώτηση του ευρωβουλευτή Μ. Τρεμόπουλου.

Στην ερώτηση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων για πιθανή λήψη μέτρων για τα επικίνδυνα αυτά αρώματα που μπαίνουν σε τρόφιμα υποκαθιστώντας την φυσική κάπνιση, αλλά και ως πρόσθετα αρώματα άσχετα με την κάπνιση όπως στις σοκολάτες, η απάντηση της Επιτροπής είναι τουλάχιστον απογοητευτική.

Το πρώτο άρωμα (FF-B) που βρέθηκε να είναι γονιδιοτοξικό, αν και κυκλοφορούσε εδώ και μια δεκαετία τουλάχιστον, υποτίθεται ότι αποσύρθηκε από την αγορά χωρίς η Επιτροπή να διερευνήσει ποτέ του λόγου το αληθές και χωρίς να δραστηριοποιήσει τα Κράτη Μέλη για έκτακτους ελέγχους που να πιστοποιούν ότι όντως έχει αποσυρθεί.

Για τα άλλα δύο (το TRADISMOKE TM A και το SCANSMOKE R909) η Επιτροπή εμφανίζεται να μην έχει καν διαβάσει τη γνωμάτευση της αρμόδιας ευρωπαϊκής υπηρεσίας: μας καθησυχάζει ότι δεν είναι γονιδιοτοξικά, ενώ η EFSA επιμένει για τη μη ασφαλή χρήση τους και προτείνει την άμεση λήψη μέτρων με θέσπιση ανώτατων ορίων, μέτρων τα οποία ποτέ δεν ελήφθησαν.

Για το τέταρτο άρωμα καπνού (ΑΜ01), παρά την κατηγορηματική γνωμάτευση της EFSA για την γονιδιοτοξικότητά του, έδωσε μια δεύτερη ευκαιρία στο διακινητή να αποδείξει την αθωότητά του. Στο μεταξύ, όμως, δεν έχει ληφθεί κανένα προληπτικό μέτρο για την προστασία της δημόσιας υγείας, για ένα άρωμα που βρίσκεται ήδη στην αγορά τουλάχιστον εδώ και μια δεκαετία. Έτσι, αντί για την απαραίτητη προσωρινή αναστολή κυκλοφορίας μέχρι την πιθανή αναθεώρηση της αρνητικής γνωμάτευσης, ούτε η διακίνησή του έχει θιγεί ούτε και ο πολίτης προστατεύεται, έστω με ενημερωτική σήμανση, από το γονιδιοτοξικό αυτό σκεύασμα.

«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρεται σαν να παίζει κρυφτούλι, για να συγκαλύψει την πλήρη αδράνειά της στη λήψη μέτρων για τα αρώματα καπνού», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Οι ουσίες αυτές, που δεν επισημαίνονται πάντοτε ξεκάθαρα, σύμφωνα με τα λεγόμενα της ίδιας της Κομισιόν, εξακολουθούν και προστίθενται, παρά τις γνωματεύσεις της αρμόδιας ευρωπαϊκής υπηρεσίας. Γιατί η EFSA να μπει στον κόπο και τα έξοδα για να καταλήξει στις γνωματεύσεις της, και αυτές να μη λαμβάνονται υπόψη; Μήπως γιατί είναι αμφιλεγόμενη και στελέχη της έχουν στενές σχέσεις με τη βιομηχανία τροφίμων; Αν είναι έτσι, τότε ας λύσουν το πρόβλημα με αποφασιστικότητα και διαφάνεια. Και όταν η EFSA λειτουργεί σωστά, να προσαρμόζονται και οι πολιτικές. Αλλιώς, γιατί να ξοδευτούν τόσα χρήματα για συσκέψεις με τα Κράτη-Μέλη για τη σύνταξη ενός νομοθετικού έργου που τελικά δεν ενεργοποιείται για να προστατέψει τη δημόσια υγεία; Στο τέλος θα μας προτείνουν να κλείσουμε τα μάτια και να εμπιστευτούμε τυφλά τη βιομηχανία».

Για περισσότερες πληροφορίες:  6944 869772

 

Οι σχετικές γνωματεύσεις της EFSA βρίσκονται διαθέσιμες στα:

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/20r.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1394.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1395.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1396.pdf

 

(ακολουθούν τα κείμενα της ερώτησης του Μ. Τρεμόπουλου και της απάντησης της Κομισιόν)

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-007087/2011 προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα: Αρώματα καπνού σε επεξεργασία τροφίμων

Για τα αρώματα καπνού που χρησιμοποιούνται σε επεξεργασία τροφίμων, ο Κανονισμός ΕΕ 2065/2003 προβλέπει, σταδιακή αξιολόγηση για την τοξικότητά τους. Τα αρώματα αυτά προκύπτουν από συγκεκριμένα πρωτογενή συμπυκνώματα καπνού, προερχόμενα από συμπύκνωση πραγματικού καπνού καύσης ξύλων. Παράγωγά τους προστίθενται μετά σε τρόφιμα, για υποκατάσταση του φυσικού αρωματισμού με κάπνιση και όχι μόνο. Μπορούν να προστεθούν ως αρώματα σε διάφορα τρόφιμα, όταν όμως δεν υποκαθιστούν την κάπνιση αναγράφονται ως αρώματα[1].

Τα πρωτογενή αρώματα καπνού, καταγράφηκαν και ήδη αξιολογούνται από την EFSA[2]. Από αυτά, το FF-B (2007)[3], TRADISMOKE TM A (2010)[4], SCANSMOKE R909 (2010)[5] και AM 01 (2010)[6] κρίθηκαν ότι είναι γονιδιοτοξικά ή εγείρουν ανησυχίες για την ασφάλειά τους. Η Κομισιόν και οι εθνικές αρχές είναι ενήμερες, τα συγκεκριμένα όμως προϊόντα εξακολουθούν να προστίθενται σε τρόφιμα, και μάλιστα χωρίς σήμανση για τον καταναλωτή, με δικαιολογητικό ότι παρόμοια προβλήματα ενδέχεται να δημιουργεί και η φυσική κάπνιση. Η τελευταία έχει εξελιχθεί και συχνά δεν επιβαρύνει τα τρόφιμα με καρκινογόνους Πολυαρωματικούς Υδρογονάνθρακες, υπεύθυνοι επικαλούνται όμως ότι τα αρώματα καπνού δεν έχουν τέτοιες ουσίες και γι’αυτό πρέπει να προτιμώνται.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.      Τι μέτρα σκέφτεται να πάρει και πότε, για να προστατεύσει την δημόσια υγεία από τα υποκατάστατα κάπνισης ή ενδεχομένως και από την ίδια την κάπνιση;

2.      Πώς και με ποια δικαιολογία επιτρέπει και χρησιμοποιούνται αυτά τα επικίνδυνα προϊόντα σε τρόφιμα όπως οι σοκολάτες;

3.      Σχεδιάζει τουλάχιστον να προβλέψει ως υποχρεωτική τη σήμανση για τα αρώματα καπνού σε τρόφιμα, καθώς και για την αξιολόγησή τους;

4.      Θεωρεί λογικό να διαγράφει 10 χρόνια νομοθετικού και ερευνητικού έργου κρατώντας σε εκκρεμότητα τα μέτρα που προκύπτουν από τις προβλεπόμενες αξιολογήσεις ουσιών όπως τα αρώματα καπνού;

EL      E-007087/2011    Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

1 και 4. Για να προστατευθεί η δημόσια υγεία, στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 της Επιτροπής[7] καθορίζονται μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα για τους πολυκυκλικούς αρωματικούς υδρογονάνθρακες. Τα εν λόγω επίπεδα εφαρμόζονται επίσης στα τρόφιμα στα οποία χρησιμοποιούνται αρώματα καπνού. Επιπλέον, τα αρώματα καπνού πρέπει να υποβάλλονται σε αξιολόγηση ασφάλειας και να συμμορφώνονται, όσον αφορά την παραγωγή τους, με τους όρους που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2065/2003[8], παρά το γεγονός ότι η χρήση τους θεωρείται γενικά λιγότερο ανησυχητική για την υγεία (λόγω των διαδικασιών κλασματοποίησης και καθαρισμού) απ’ ό,τι η παραδοσιακή διαδικασία κάπνισης.

Από τα πρωτογενή προϊόντα που αναφέρθηκαν στην ερώτηση, μόνο για το FF-B διαπιστώθηκε ότι είναι ελαφρώς γονιδιοτοξικό in vivo. Ως εκ τούτου, ο αιτών ανακάλεσε την αίτησή του, και το πρωτογενές προϊόν καθώς και τα παράγωγα προϊόντα αποσύρθηκαν από την αγορά το 2007.

Για το TRADISMOKE TM A και το SCANSMOKE R909, οι δοκιμές γονιδιοτοξικότητας in vivo ήταν αρνητικές και επαρκείς ώστε να εξαλειφθούν οι ανησυχίες σχετικά με τη γονιδιοτοξικότητα in vitro. Όσον αφορά το AM 01, οι ανησυχίες περί πιθανής γονιδιοτοξικότητας δεν εξαλείφθηκαν με βάση τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες τη στιγμή της αξιολόγησης από την EFSA[9]. Εν τω μεταξύ, ο αιτών διενήργησε δοκιμή Comet in vivo, για την εξέταση της πιθανής γονιδιοτοξικότητας του AM 01. Στις 14 Ιουλίου 2011 η Επιτροπή ζήτησε από την EFSA επαναξιολόγηση του AM 01 με βάση τις νέες πληροφορίες που προέκυψαν.

Ο κατάλογος της Ένωσης θα πρέπει να καταρτιστεί μετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης ασφάλειας όλων των πρωτογενών προϊόντων για τα οποία έχουν υποβληθεί επαρκείς πληροφορίες. Μόλις η EFSA ολοκληρώσει την αξιολόγηση του AM 01, η Επιτροπή θα εξετάσει το πόρισμα των αξιολογήσεων της EFSA, μαζί με τα κράτη μέλη, έτσι ώστε να αξιολογηθούν οι διάφορες επιλογές διαχείρισης της επικινδυνότητας. Σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση, η Επιτροπή αναμένεται να θεσπίσει τον πρώτο κατάλογο εγκεκριμένων πρωτογενών προϊόντων της Ένωσης το πρώτο τρίμηνο του 2012.

2 και 3. Σε συγκεκριμένα προϊόντα (π.χ. σοκολάτα) τα αρώματα καπνού χρησιμοποιούνται ως συστατικό σύνθετων αρωματικών υλών. Στην περίπτωση αυτή, τα αρώματα καπνού χρησιμοποιούνται σε πολύ μικρές ποσότητες και δεν προσδίδουν καπνιστή γεύση. Οι κανόνες σχετικά με την επισήμανση των αρωματικών υλών ορίζονται στην οδηγία 2000/13/EΚ[10]. Η χρήση αρωματικών υλών δεν πρέπει να παραπλανά τον καταναλωτή, και η παρουσία τους στα τρόφιμα θα πρέπει να επισημαίνεται κατάλληλα. Ο καταναλωτής δεν θα πρέπει να σχηματίζει λανθασμένη εντύπωση με τη σήμανση ενός αρώματος καπνού, αν το συγκεκριμένο άρωμα δεν προσδίδει καπνιστή γεύση και, ως εκ τούτου, η γεύση αυτή δεν γίνεται αντιληπτή στο προϊόν.


[1]     όπως στη σοκολάτα (Κανονισμός 1334/2008).

[2]     Ευρωπαϊκή Αρχή ασφάλειας Τροφίμων

[7]     ΕΕ L 364 της 20.12.2006.

[8]     ΕΕ L 309 της 26.11.2003.

[9]     EFSA Journal 2010· 8(1):1396.

[10]    ΕΕ L 109 της 6.5.2000.

]]> https://zsv.owl.temporary.site/agriculture/%ce%b1%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b7%cf%84%ce%b7-%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b1%ce%bd%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%b1%cf%81%cf%89%ce%bc%ce%b1%cf%84/feed/ 0