Νέα ερώτηση του Μιχ. Τρεμόπουλου, μετά την ανεπαρκή απάντηση του Επιτρόπου Dalli

 

Επιβεβαιώνει την εύρεση επικίνδυνων νιτροφουρανίων σε δείγματα από ελληνικές εκμεταλλεύσεις πουλερικών και ιχθυοκαλλιεργειών η Κομισιόν, σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή Μ. Τρεμόπουλου.

Τα νιτροφουράνια είναι ομάδα απαγορευμένων συνθετικών αντιβιοτικών με σοβαρές τοξικές παρενέργειες και καρκινογόνες ενδείξεις για τα παραγωγικά ζώα και τον άνθρωπο. Οι τυπικές ωστόσο δηλώσεις της Κομισιόν δεν αναιρούν το γεγονός ότι αυτά τα τρόφιμα με επικίνδυνες ουσίες (και άλλα που δεν καλύφθηκαν από τις ανεπαρκείς δειγματοληψίες) τελικά καταναλώθηκαν από τους Έλληνες καταναλωτές.

Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων επιμένει για την περίπτωση της ολλανδικής εταιρείας Ofichem, για την οποία κατέθεσε στοιχεία που υποδεικνύουν ότι διακινεί στην Ελλάδα αντιβιοτικά κινεζικής προέλευσης (προφανώς χωρίς άδεια κυκλοφορίας), σαν πολυβιταμινούχο premix, που σε συνδυασμό με την προβεβλημένη στην ιστοσελίδα της εταιρείας διακίνηση απαγορευμένων ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων, αλλά και την ανεύρεση των ουσιών αυτών σε παραγωγικά ζώα στην Ελλάδα, εγείρουν ανησυχίες που δεν καλύπτονται από την τυπική και ανεπαρκή απάντηση του Επιτρόπου Dalli, η οποία δεν κάνει την παραμικρή νύξη στη συγκεκριμένη εταιρεία.

«Η παράνομη διακίνηση και χρήση αντιβιοτικών και αναβολικών ουσιών σε ζώα παραγωγής τροφίμων αποτελεί μια εγκληματική πράξη και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπίζεται», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Οι καταγγελίες που έχουν φτάσει στα χέρια μας είναι ενδεικτικές μιας ανεξέλεγκτης κατάστασης. Οι ελληνικές αρχές απαξίωσαν να μας απαντήσουν. Οι τυπικές και τεχνοκρατικές απαντήσεις του Επιτρόπου Dali κάθε άλλο παρά καθυσηχαστικές είναι. Γι’ αυτό επανερχόμαστε προς την Κομισιόν, όχι μόνο για περισσότερα αποσπασματικά στοιχεία αλλά και για να απαιτήσουμε κάτι περισσότερο από μια γραφειοκρατική προσέγγιση. Πρόκειται για ένα θέμα που αγγίζει τον καθένα μας. Χρειάζεται ενημέρωση για τους καταναλωτές, αποτελεσματικοί φραγμοί για την παράνομη διακίνηση, αλλά και ευαισθητοποίηση για τους κτηνοτρόφους ώστε να μην υποκύπτουν σε εύκολες, αλλά παράνομες λύσεις που δηλητηριάζουν το φαγητό μας».

Για περισσότερες πληροφορίες:  6944 869772

 

(ακολουθούν τα κείμενα της ερώτησης του Μ. Τρεμόπουλου και της απάντησης της Κομισιόν και στο τέλος, η νέα ερώτηση)

 


Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-006000/2011 προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα: Διακίνηση και χρήση απαγορευμένων κτηνιατρικών φαρμακευτικών ουσιών

Απαγορευμένες κτηνιατρικές φαρμακευτικές ουσίες, όπως χλωραμφενικόλη, φουραζολιδόνη, βάση διμετριδαζόλης, Phenylbutazone και άλλες, εισάγονται και διακινούνται εντός της Ε.Ε από εταιρείες όπως η ολλανδική Ofichem[1][2]. Κατάλοιπά τους έχουν διαπιστωθεί σε όλα τα είδη κτηνοτροφικών ζώων στην Ελλάδα, αποτελώντας εν δυνάμει κίνδυνο για τη δημόσια υγεία[3]. Η κατάσταση από πλευράς ελέγχων είναι επίφοβη. Επιθεωρητές της Επιτροπής[4] διενήργησαν εντατικούς ελέγχους δραστηριοτήτων της ελληνικής Κτηνιατρικής Υπηρεσίας (2008-2009) διαπιστώνοντας ανεπάρκεια δειγματοληπτικών ελέγχων και εκπαιδευμένου προσωπικού[5]. Πρόσφατα λάβαμε καταγγελίες για εντοπισμό χλωραμφενικόλης σε χοιρινά, φουραζολιδόνης σε κοτόπουλα κρεωπαραγωγής, κλεμβουτερόλης (β-αγωνιστών) σε μόσχους πάχυνσης, στα πλαίσια του Εθνικού Προγράμματος Ελέγχου Καταλοίπων. Οι ελληνικές αρχές δεν έχουν απαντήσει ακόμη σε σχετικό μου ερώτημα[6],[7],[8]. Λάβαμε, επίσης, καταγγελίες για διακίνηση διμετρινταζόλης σε γαλόπουλα και για διαπίστωση, σε πρόσφατο κοινοτικό έλεγχο, συνταγογράφησης φενυλβουταζόνης σε μόσχους.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.     Θεωρεί νόμιμη την εισαγωγή και διακίνηση τέτοιων ουσιών σε χώρες μέλη;

2.     Διαθέτει στοιχεία από τα επιμέρους προγράμματα ελέγχου καταλοίπων για ανεύρεση τέτοιων ουσιών σε εκτρεφόμενα ζώα;

3.     Αν ναι, τι μέτρα λαμβάνει για αποφυγή περαιτέρω κινδύνων στην ανθρώπινη υγεία;

4.     Τι περιθώρια βελτίωσης υπάρχουν για αποτροπή ανεξέλεγκτης χρήσης αντιβιοτικών ουσιών και άλλων απαγορευμένων σκευασμάτων στην ευρωπαϊκή κτηνοτροφία;

5.      Τι στοιχεία διαθέτει για την εφαρμογή του ελληνικού Εθνικού Προγράμματος Ελέγχου Καταλοίπων, ποιες απαγορευμένες ουσίες έχουν βρεθεί σε εκτρεφόμενα ζώα προς ανθρώπινη κατανάλωση και τι μέτρα ελήφθησαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες;

 

EL      E-006000/2011    Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

H οδηγία 2001/82/EΚ[9] περί κοινοτικού κώδικος για τα κτηνιατρικά φάρμακα ορίζει κανόνες σχετικά με την κατοχή, την πώληση και την παράδοση κτηνιατρικών φαρμάκων. Σύμφωνα με το άρθρο 80 της οδηγίας, η αρμόδια αρχή του οικείου κράτους μέλους βεβαιώνεται ότι τηρείται η νομοθεσία περί κτηνιατρικών φαρμάκων. Τα κτηνιατρικά φάρμακα μπορούν να διατεθούν στην αγορά της ΕΕ μόνον εάν διαθέτουν άδεια κυκλοφορίας στην ΕΕ. Όσον αφορά τα ζώα παραγωγής τροφίμων, η οδηγία 2001/82/EΚ ορίζει ότι δεν μπορεί να εκδοθεί άδεια κυκλοφορίας κτηνιατρικού φαρμάκου, εάν οι φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες που περιέχει το τελευταίο δεν αναφέρονται στα παραρτήματα Ι, ΙΙ ή ΙΙΙ του κανονισμού (EΟΚ) αριθ. 2377/90[10].

Όσον αφορά τα εθνικά προγράμματα ελέγχου καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων, η οδηγία 96/23/EΚ[11] του Συμβουλίου ορίζει ότι τα κράτη μέλη υποβάλλουν ετησίως στην Επιτροπή εθνικά προγράμματα ελέγχου καταλοίπων και καθορίζουν τη συχνότητα και το επίπεδο της δειγματοληψίας, καθώς και τις ομάδες των ουσιών που αποτελούν αντικείμενο ελέγχου. Η απόφαση 97/747/EΚ[12] της Επιτροπής ορίζει επιπλέον κανόνες για πρόσθετα ζωικά προϊόντα, όπως το γάλα, τα αυγά, το μέλι, το κρέας κουνελιών και θηραμάτων. Αφού κριθεί ότι τα σχέδια συμμορφώνονται με τις νόμιμες απαιτήσεις, εγκρίνονται από τις υπηρεσίες της Επιτροπής.

Εναπόκειται στο κάθε κράτος μέλος να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα εφαρμογής του εθνικού του προγράμματος ελέγχου καταλοίπων. Τα κράτη μέλη πρέπει επίσης να ενημερώνουν την Επιτροπή σχετικά με τα αποτελέσματα αυτά, καθώς και για τη συνέχεια που δίνουν (π.χ. να την ενημερώνουν σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνουν σε συνέχεια της ανίχνευσης μη επιτρεπόμενων ορίων καταλοίπων σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης). Οι υπηρεσίες της Επιτροπής αναλύουν τα στοιχεία αυτά και τα συνοψίζουν σε έγγραφο που υποβάλλεται ετησίως στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Το πιο πρόσφατο από τα έγγραφα αυτά είναι διαθέσιμο στον ιστοχώρο της Επιτροπής[13].

Όσον αφορά τα αποτελέσματα των ελέγχων του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων (ΓΤΚΘ), η Επιτροπή δημοσιεύει τις εκθέσεις ελέγχου του ΓΤΚΘ στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και Καταναλωτών[14]. Σε περίπτωση που οι έλεγχοι των κρατών μελών εντοπίζουν ελλείψεις στην εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ, οι εκθέσεις ελέγχου προβαίνουν σε συστάσεις για τη διόρθωση των ελλείψεων αυτών και η αρμόδια αρχή καλείται να συντάξει σχέδιο δράσης στο οποίο εξηγεί πώς θα αντιμετωπίσει τις εν λόγω ελλείψεις. Τα σχέδια δράσης δημοσιεύονται και στην έκθεση αναφέρεται η ηλεκτρονική τους διεύθυνση. Σε περίπτωση που τα προβλεπόμενα μέτρα δεν ανταποκρίνονται στις συστάσεις σε ικανοποιητικό βαθμό, το ΓΤΚΘ διεξάγει διάλογο με τις αρμόδιες αρχές μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου και παρακολουθεί την πρόοδο εφαρμογής όλων των εκκρεμών συστάσεων στο πλαίσιο των γενικών ελέγχων παρακολούθησης. Τα αποτελέσματα των ελέγχων αυτών είναι διαθέσιμα στο κοινό στον προαναφερθέντα ιστοχώρο. Κατά περίπτωση, είναι απαραίτητο να ληφθούν σθεναρότερα μέτρα, κάτι που μπορεί να σημαίνει ακόμα και τη δρομολόγηση της διαδικασίας παράβασης κατά κράτους μέλους.

Οι αρμόδιες αρχές σε κάθε κράτος μέλος υποχρεούνται να λαμβάνουν διορθωτικά μέτρα, όταν ανιχνεύονται κατάλοιπα σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης σε επίπεδα ανώτερα από τα επιτρεπόμενα όρια. Τα μέτρα αυτά καθορίζονται στην οδηγία 96/23/EΚ[15] του Συμβουλίου. Οι ελληνικές αρχές έχουν υποβάλει στοιχεία στις υπηρεσίες της Επιτροπής προσδιορίζοντας τα κατάλοιπα που ανιχνεύθηκαν στο εθνικό σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2010 και αναπτύσσοντας τα μέτρα παρακολούθησης που έλαβαν σε συνέχεια των εν λόγω διαπιστώσεων.

Όσον αφορά τις ουσίες που έχουν απαγορευτεί στην ΕΕ, οι ελληνικές αρχές ανίχνευσαν κατάλοιπα φουραζολιδόνης (σε 2 από τα 28 δείγματα πουλερικών που εξετάστηκαν για την ουσία αυτή) και φουραλταδόνης σε ένα από τα 90 δείγματα ιχθυοκαλλιεργειών που εξετάστηκαν. Ανιχνεύθηκε χλωραμφενικόλη σε ένα από τα 33 δείγματα εισαγόμενων προϊόντων ιχθυοκαλλιέργειας. Και οι δύο περιπτώσεις νιτροφουρανίου απετέλεσαν αντικείμενο έρευνας και στην Επιτροπή υποβλήθηκε περίληψη των μέτρων που ελήφθησαν. Στο πλαίσιο των μέτρων αυτών τέθηκαν υπό επιτήρηση οι οικείες εκμεταλλεύσεις και πραγματοποιήθηκαν πρόσθετες δειγματοληψίες.

 

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα:             Νέες διευκρινίσεις για τη διακίνηση και χρήση απαγορευμένων κτηνιατρικών φαρμακευτικών ουσιών

Eπανέρχομαι σε συνέχεια της ερώτησής μου EL E-006000/2011, καθώς το θέμα δημιουργεί δικαιολογημένη ανησυχία που δεν καλύπτεται από την τυπική απάντηση του Επιτρόπου Dali. Θεωρώ ότι δεν απαντήθηκε επί της ουσίας καθόλου το ζήτημα της Ολλανδικής εταιρείς Ofichem, για την οποία σας κατέθεσα στοιχεία που υποδεικνύουν ότι διακινεί στην Ελλάδα ως  πολυβιταμινούχο premix αντιβιοτικά κινεζικής προέλευσης χωρίς άδεια κυκλοφορίας, σε συνδυασμό και με την προβεβλημένη στην ιστοσελίδα της εταιρείας διακίνηση απαγορευμένων ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων, αλλά και με την ανεύρεση των ουσιών αυτών σε παραγωγικά ζώα στην Ελλάδα. Οι διαδικασίες που ακολουθούνται στο πρόγραμμα καταλοίπων είναι χρονοβόρες, ώστε όταν πιστοποιείται η ύπαρξη απαγορευμένων ουσιών σε κρέας, γάλα, κλπ., τα ζώα ή τα προϊόντα που δειγματοληπτικά ελέγχθηκαν, τα προϊόντα αυτά έχουν καταναλωθεί ήδη.

Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Τι στοιχεία διαθέτει για τον έλεγχο της εταιρείας Ofichem από τις ολλανδικές αρχές για τις ποσότητες απαγορευμένων φαρμακευτικών ουσιών για ζώα παραγωγής τροφίμων που έχει διακινήσει η εταιρεία στην Ελλάδα;
  2. Εάν δεν έχει ελεγχθεί η Ofichem από τις ολλανδικές αρχές, τι μέτρα προβλέπεται να πάρει ώστε να ελεγχθεί και να γίνουν γνωστά τα αποτελέσματα των ελέγχων;
  3. Θεωρεί επαρκείς τους ελέγχους που γίνονται στις ζωοτροφές και το ευρύτερο πρόγραμμα ελέγχου καταλοίπων;
  4. Δεδομένου ότι το αντίστοιχο ερώτημα στην προηγούμενη ερώτησή μου δεν απαντήθηκε, τι περιθώρια βελτίωσης υπάρχουν για αποτροπή ανεξέλεγκτης χρήσης αντιβιοτικών ουσιών και άλλων απαγορευμένων σκευασμάτων στην ευρωπαϊκή κτηνοτροφία;


[2]     Στοιχεία που έχουν τεθεί στη διάθεσή μου δείχνουν ότι κωδικοί για βιταμίνες αντιστοιχούν σε αντιβιοτικές απαγορευμένες ουσίες: www.tremopoulos.eu/files/Stoixia gia pharmaka.pdf

[3]     Η χλωραμφενικόλη και τα νιτροφουράνια ανήκουν στην Ομάδα Α.6 «ουσίες του Παραρτήματος IV του Κανονισμού 2377/90/ΕΚ» της Οδηγίας 96/23/ΕΚ «περί λήψεως μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους».

[4]     Του γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων της Γεν. Δνσης Υγείας & Καταναλωτών.

[5]     http://www.tovima.gr/society/article/?aid=247626&wordsinarticle=%CE%9A%CF%84%CE%B7%CE%BD %CE%B9%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%3b%CE%A5%CF%80%CE%B7% CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1.

[6]     www.tremopoulos.eu/files/Epistoli pros YpAAT gia apagoreymena kataloipa.doc.

[8]     www.tremopoulos.eu/files/Epistoli pros YpAAT gia apagoreymena kataloipa- apantisi.doc.

[9]     ΕΕ L 311 της 28.11.2004, σ. 1-66.

[10]    Καταργήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 470/2009 (ΕΕ L 152 της 16.6.2009, σ. 11) που ορίζει τους κανόνες και τις διαδικασίες με σκοπό να καθοριστεί η μέγιστη συγκέντρωση μιας φαρμακολογικώς δραστικής ουσίας που μπορεί να είναι επιτρεπόμενη σε τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Ο πίνακας 1 του παραρτήματος του κανονισμού (EΕ) αριθ. 37/2010 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες και την ταξινόμησή τους όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης (ΕΕ L 15 της 20.1.2010, σ. 2) αντικατέστησε τις φαρμακολογικώς δραστικές ουσίες και την ταξινόμησή τους όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων που προβλέπονται στα παραρτήματα Ι έως ΙV του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2377/90.

[11]    Οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου περί της λήψης μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους (ΕΕ L 125 της 23.5.1996, σ. 10).

[12]    Απόφαση 97/747/ΕΚ της Επιτροπής για τον καθορισμό των επιπέδων και συχνοτήτων δειγματοληψίας που προβλέπονται στην οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου με σκοπό την ανίχνευση ορισμένων ουσιών και καταλοίπων που απαντώνται σε ορισμένα ζωικά προϊόντα  (ΕΕ L 303 της 6.11.97, σ. 12).

[15]    ΕΕ L 125 της 23.5.96.

 

Απογοητευτική η απάντηση της Κομισιόν σε ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου

 

Δεν φαίνεται να συγκινεί τους αρμόδιους της Κομισιόν η επικινδυνότητα των αρωμάτων καπνού (ουσιών για τεχνητή κάπνιση τροφίμων), ούτε τα σχετικά πορίσματα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ασφάλειας Τροφίμων (EFSA), όπως προκύπτει από απάντησή της σε ερώτηση του ευρωβουλευτή Μ. Τρεμόπουλου.

Στην ερώτηση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων για πιθανή λήψη μέτρων για τα επικίνδυνα αυτά αρώματα που μπαίνουν σε τρόφιμα υποκαθιστώντας την φυσική κάπνιση, αλλά και ως πρόσθετα αρώματα άσχετα με την κάπνιση όπως στις σοκολάτες, η απάντηση της Επιτροπής είναι τουλάχιστον απογοητευτική.

Το πρώτο άρωμα (FF-B) που βρέθηκε να είναι γονιδιοτοξικό, αν και κυκλοφορούσε εδώ και μια δεκαετία τουλάχιστον, υποτίθεται ότι αποσύρθηκε από την αγορά χωρίς η Επιτροπή να διερευνήσει ποτέ του λόγου το αληθές και χωρίς να δραστηριοποιήσει τα Κράτη Μέλη για έκτακτους ελέγχους που να πιστοποιούν ότι όντως έχει αποσυρθεί.

Για τα άλλα δύο (το TRADISMOKE TM A και το SCANSMOKE R909) η Επιτροπή εμφανίζεται να μην έχει καν διαβάσει τη γνωμάτευση της αρμόδιας ευρωπαϊκής υπηρεσίας: μας καθησυχάζει ότι δεν είναι γονιδιοτοξικά, ενώ η EFSA επιμένει για τη μη ασφαλή χρήση τους και προτείνει την άμεση λήψη μέτρων με θέσπιση ανώτατων ορίων, μέτρων τα οποία ποτέ δεν ελήφθησαν.

Για το τέταρτο άρωμα καπνού (ΑΜ01), παρά την κατηγορηματική γνωμάτευση της EFSA για την γονιδιοτοξικότητά του, έδωσε μια δεύτερη ευκαιρία στο διακινητή να αποδείξει την αθωότητά του. Στο μεταξύ, όμως, δεν έχει ληφθεί κανένα προληπτικό μέτρο για την προστασία της δημόσιας υγείας, για ένα άρωμα που βρίσκεται ήδη στην αγορά τουλάχιστον εδώ και μια δεκαετία. Έτσι, αντί για την απαραίτητη προσωρινή αναστολή κυκλοφορίας μέχρι την πιθανή αναθεώρηση της αρνητικής γνωμάτευσης, ούτε η διακίνησή του έχει θιγεί ούτε και ο πολίτης προστατεύεται, έστω με ενημερωτική σήμανση, από το γονιδιοτοξικό αυτό σκεύασμα.

«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρεται σαν να παίζει κρυφτούλι, για να συγκαλύψει την πλήρη αδράνειά της στη λήψη μέτρων για τα αρώματα καπνού», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Οι ουσίες αυτές, που δεν επισημαίνονται πάντοτε ξεκάθαρα, σύμφωνα με τα λεγόμενα της ίδιας της Κομισιόν, εξακολουθούν και προστίθενται, παρά τις γνωματεύσεις της αρμόδιας ευρωπαϊκής υπηρεσίας. Γιατί η EFSA να μπει στον κόπο και τα έξοδα για να καταλήξει στις γνωματεύσεις της, και αυτές να μη λαμβάνονται υπόψη; Μήπως γιατί είναι αμφιλεγόμενη και στελέχη της έχουν στενές σχέσεις με τη βιομηχανία τροφίμων; Αν είναι έτσι, τότε ας λύσουν το πρόβλημα με αποφασιστικότητα και διαφάνεια. Και όταν η EFSA λειτουργεί σωστά, να προσαρμόζονται και οι πολιτικές. Αλλιώς, γιατί να ξοδευτούν τόσα χρήματα για συσκέψεις με τα Κράτη-Μέλη για τη σύνταξη ενός νομοθετικού έργου που τελικά δεν ενεργοποιείται για να προστατέψει τη δημόσια υγεία; Στο τέλος θα μας προτείνουν να κλείσουμε τα μάτια και να εμπιστευτούμε τυφλά τη βιομηχανία».

Για περισσότερες πληροφορίες:  6944 869772

 

Οι σχετικές γνωματεύσεις της EFSA βρίσκονται διαθέσιμες στα:

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/20r.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1394.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1395.pdf

http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1396.pdf

 

(ακολουθούν τα κείμενα της ερώτησης του Μ. Τρεμόπουλου και της απάντησης της Κομισιόν)

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-007087/2011 προς την Επιτροπή               

Άρθρο 117 του Κανονισμού                                                     Michail Tremopoulos (Verts/ALE)

Θέμα: Αρώματα καπνού σε επεξεργασία τροφίμων

Για τα αρώματα καπνού που χρησιμοποιούνται σε επεξεργασία τροφίμων, ο Κανονισμός ΕΕ 2065/2003 προβλέπει, σταδιακή αξιολόγηση για την τοξικότητά τους. Τα αρώματα αυτά προκύπτουν από συγκεκριμένα πρωτογενή συμπυκνώματα καπνού, προερχόμενα από συμπύκνωση πραγματικού καπνού καύσης ξύλων. Παράγωγά τους προστίθενται μετά σε τρόφιμα, για υποκατάσταση του φυσικού αρωματισμού με κάπνιση και όχι μόνο. Μπορούν να προστεθούν ως αρώματα σε διάφορα τρόφιμα, όταν όμως δεν υποκαθιστούν την κάπνιση αναγράφονται ως αρώματα[1].

Τα πρωτογενή αρώματα καπνού, καταγράφηκαν και ήδη αξιολογούνται από την EFSA[2]. Από αυτά, το FF-B (2007)[3], TRADISMOKE TM A (2010)[4], SCANSMOKE R909 (2010)[5] και AM 01 (2010)[6] κρίθηκαν ότι είναι γονιδιοτοξικά ή εγείρουν ανησυχίες για την ασφάλειά τους. Η Κομισιόν και οι εθνικές αρχές είναι ενήμερες, τα συγκεκριμένα όμως προϊόντα εξακολουθούν να προστίθενται σε τρόφιμα, και μάλιστα χωρίς σήμανση για τον καταναλωτή, με δικαιολογητικό ότι παρόμοια προβλήματα ενδέχεται να δημιουργεί και η φυσική κάπνιση. Η τελευταία έχει εξελιχθεί και συχνά δεν επιβαρύνει τα τρόφιμα με καρκινογόνους Πολυαρωματικούς Υδρογονάνθρακες, υπεύθυνοι επικαλούνται όμως ότι τα αρώματα καπνού δεν έχουν τέτοιες ουσίες και γι’αυτό πρέπει να προτιμώνται.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.      Τι μέτρα σκέφτεται να πάρει και πότε, για να προστατεύσει την δημόσια υγεία από τα υποκατάστατα κάπνισης ή ενδεχομένως και από την ίδια την κάπνιση;

2.      Πώς και με ποια δικαιολογία επιτρέπει και χρησιμοποιούνται αυτά τα επικίνδυνα προϊόντα σε τρόφιμα όπως οι σοκολάτες;

3.      Σχεδιάζει τουλάχιστον να προβλέψει ως υποχρεωτική τη σήμανση για τα αρώματα καπνού σε τρόφιμα, καθώς και για την αξιολόγησή τους;

4.      Θεωρεί λογικό να διαγράφει 10 χρόνια νομοθετικού και ερευνητικού έργου κρατώντας σε εκκρεμότητα τα μέτρα που προκύπτουν από τις προβλεπόμενες αξιολογήσεις ουσιών όπως τα αρώματα καπνού;

EL      E-007087/2011    Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

1 και 4. Για να προστατευθεί η δημόσια υγεία, στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 της Επιτροπής[7] καθορίζονται μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα για τους πολυκυκλικούς αρωματικούς υδρογονάνθρακες. Τα εν λόγω επίπεδα εφαρμόζονται επίσης στα τρόφιμα στα οποία χρησιμοποιούνται αρώματα καπνού. Επιπλέον, τα αρώματα καπνού πρέπει να υποβάλλονται σε αξιολόγηση ασφάλειας και να συμμορφώνονται, όσον αφορά την παραγωγή τους, με τους όρους που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2065/2003[8], παρά το γεγονός ότι η χρήση τους θεωρείται γενικά λιγότερο ανησυχητική για την υγεία (λόγω των διαδικασιών κλασματοποίησης και καθαρισμού) απ’ ό,τι η παραδοσιακή διαδικασία κάπνισης.

Από τα πρωτογενή προϊόντα που αναφέρθηκαν στην ερώτηση, μόνο για το FF-B διαπιστώθηκε ότι είναι ελαφρώς γονιδιοτοξικό in vivo. Ως εκ τούτου, ο αιτών ανακάλεσε την αίτησή του, και το πρωτογενές προϊόν καθώς και τα παράγωγα προϊόντα αποσύρθηκαν από την αγορά το 2007.

Για το TRADISMOKE TM A και το SCANSMOKE R909, οι δοκιμές γονιδιοτοξικότητας in vivo ήταν αρνητικές και επαρκείς ώστε να εξαλειφθούν οι ανησυχίες σχετικά με τη γονιδιοτοξικότητα in vitro. Όσον αφορά το AM 01, οι ανησυχίες περί πιθανής γονιδιοτοξικότητας δεν εξαλείφθηκαν με βάση τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες τη στιγμή της αξιολόγησης από την EFSA[9]. Εν τω μεταξύ, ο αιτών διενήργησε δοκιμή Comet in vivo, για την εξέταση της πιθανής γονιδιοτοξικότητας του AM 01. Στις 14 Ιουλίου 2011 η Επιτροπή ζήτησε από την EFSA επαναξιολόγηση του AM 01 με βάση τις νέες πληροφορίες που προέκυψαν.

Ο κατάλογος της Ένωσης θα πρέπει να καταρτιστεί μετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης ασφάλειας όλων των πρωτογενών προϊόντων για τα οποία έχουν υποβληθεί επαρκείς πληροφορίες. Μόλις η EFSA ολοκληρώσει την αξιολόγηση του AM 01, η Επιτροπή θα εξετάσει το πόρισμα των αξιολογήσεων της EFSA, μαζί με τα κράτη μέλη, έτσι ώστε να αξιολογηθούν οι διάφορες επιλογές διαχείρισης της επικινδυνότητας. Σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση, η Επιτροπή αναμένεται να θεσπίσει τον πρώτο κατάλογο εγκεκριμένων πρωτογενών προϊόντων της Ένωσης το πρώτο τρίμηνο του 2012.

2 και 3. Σε συγκεκριμένα προϊόντα (π.χ. σοκολάτα) τα αρώματα καπνού χρησιμοποιούνται ως συστατικό σύνθετων αρωματικών υλών. Στην περίπτωση αυτή, τα αρώματα καπνού χρησιμοποιούνται σε πολύ μικρές ποσότητες και δεν προσδίδουν καπνιστή γεύση. Οι κανόνες σχετικά με την επισήμανση των αρωματικών υλών ορίζονται στην οδηγία 2000/13/EΚ[10]. Η χρήση αρωματικών υλών δεν πρέπει να παραπλανά τον καταναλωτή, και η παρουσία τους στα τρόφιμα θα πρέπει να επισημαίνεται κατάλληλα. Ο καταναλωτής δεν θα πρέπει να σχηματίζει λανθασμένη εντύπωση με τη σήμανση ενός αρώματος καπνού, αν το συγκεκριμένο άρωμα δεν προσδίδει καπνιστή γεύση και, ως εκ τούτου, η γεύση αυτή δεν γίνεται αντιληπτή στο προϊόν.



[1]     όπως στη σοκολάτα (Κανονισμός 1334/2008).

[2]     Ευρωπαϊκή Αρχή ασφάλειας Τροφίμων

[7]     ΕΕ L 364 της 20.12.2006.

[8]     ΕΕ L 309 της 26.11.2003.

[9]     EFSA Journal 2010· 8(1):1396.

[10]    ΕΕ L 109 της 6.5.2000.

© 2012 Πράσινη Γεωργία Suffusion theme by Sayontan Sinha